Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2010 г. N 10АП-5269/2010

г. Москва

Дело N А41-9556/10

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Мальцева С.В., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Малороевой Р.М.,

при участии в заседании:

от истца: Ярошенко Анны Владимировны, представителя (доверенность от 08.12.2009),

от ответчика: не явился, извещен (телефонограмма от 24.09.2010 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Глобал Пит"

на решение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2010 года

по делу N А41-9556/10, принятое судьей Хазовым О.Э.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Закупщик.ру"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Пит"

о взыскании долга в сумме 213 123 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Закупщик.ру" (далее - ООО "Закупщик.ру") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Пит" (далее - ООО "Глобал Пит") о взыскании задолженности 213 123 руб. 87 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения договора поставки N 3-106 от 25 февраля 2009 года, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 00 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2010 года исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Глобал Пит" в пользу ООО "Закупщик.ру" взыскан долг в размере 213 123 руб. 87 коп. Кроме того, взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 262 руб. 48 коп., на оплату услуг представителя - в размере 15 000 руб.; в остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Глобал Пит" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (статьями 258, 268 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для признания решения суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок производимые им товары покупателю для использования в предпринимательской или в иных целях.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обстоятельства.

Как следует из материалов дела, по договору N 3-103, заключенному 25 мая 2009 года между ООО "Закупщик.ру" (продавецом) и ООО "Глобал Пит" (покупателем), поставщик обязался передать в собственность покупателя товар (продукты питания) в ассортименте, количестве и ценам, указанным в товарных накладных и счетах - фактурах, а покупатель - принимать и оплачивать продукцию в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель обязуется оплатить 100 процентов стоимости товара не позднее 14 календарных дней с даты поставки товара.

Покупатель оплачивает каждую партию товара по сопровождающим ее накладным и счетам фактурам (пункт 4.3 договора).

В период с 25 мая 2009 года по 02 октября 2010 года ООО "Закупщик.ру" осуществлена поставка товара на общую сумму 483 123 руб. 87 коп. (товарные накладные N N 667433419 от 26.05.2009 года, 667433524 от 30.05.2009 года, 667433493 от 02.06.2009года, 667433536 от 04.06.2009 года,667433574 от 09.06.2009 года, 667433574.1 от 09.06.2009 года, 667433631 от 13.06.2009 года, 667433668 от 18.06.2009 года, 667433721 от 23.06.2009 года, 667433763 от 26.06.2009 года, 667433824 от 01.07.2009 года, 667433861 от 04.07.2009 года, 667433897 от 09.07.2009 года, 667434003 от 15.07.2009 года, 667434039 от 18.07.2009 года, 667434141 от 25.07.2009 года, 667434183 от 31.07.2009 года, 667434244 от 06.08.2009 года, 667434279 от 08.08.2009 года,667434295 от 11.08.2009 года, 667434341.1 от 15.08.2009 года, 667434341 от 15.08.2009 года, 667434390 от 20.08.2009 года, 667434433 от 25.08.2009 года, 667434489 от 32.08.2009 года, 667434598 от 09.09.2009 года, 667434748.1 от 16.09.2009 года, 667434707 от 16.09.2009 года, 667434797 от 23.09.2009 года, 434925 от 02.10.2009 года, счета фактуры NN 667433419 от 26.05.2009 года, 667433524 от 30.05.2009 года, 667433493 от 02.06.2009года, 667433536 от 04.06.2009 года,667433574 от 09.06.2009 года, 667433574.1 от 09.06.2009 года, 667433631 от 13.06.2009 года, 667433668 от 18.06.2009 года, 667433721 от 23.06.2009 года, 667433763 от 26.06.2009 года, 667433824 от 01.07.2009 года, 667433861 от 04.07.2009 года, 667433897 от 09.07.2009 года, 667434003 от 15.07.2009 года, 667434039 от 18.07.2009 года, 667434141 от 25.07.2009 года, 667434183 от 31.07.2009 года, 667434244 от 06.08.2009 года, 667434279 от 08.08.2009 года,667434295 от 11.08.2009 года, 667434341.1 от 15.08.2009 года, 667434341 от 15.08.2009 года, 667434390 от 20.08.2009 года, 667434433 от 25.08.2009 года, 667434489 от 32.08.2009 года, 667434598 от 09.09.2009 года, 667434748.1 от 16.09.2009 года, 667434707 от 16.09.2009 года, 667434797 от 23.09.2009 года, 434925 от 02.10.2009 года) (том.1 л.д. 22-148).

Согласно актам сверки взаимных расчетов, задолженность ООО "Глобал Пит" перед ООО "Закупщик.ру" по договору поставки N 3-103 составила 213 123 руб. 87 коп.

Учитывая, что покупателем товар в полном объеме не оплачен, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Глобал Пит" задолженность в размере 213 123 руб. 87 коп.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 от 05.12.2007 г., лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование требования расходов на оплату услуг представителя истцом представлены:

- договор от 07 февраля 2010 года между ООО "МОСКВА БИЗНЕС-ЦЕНТР" (исполнителем) и ООО "Закупщик.ру" (заказчиком) на оказание юридических услуг, с условием оплаты в размере 25 000 руб. (том 2, л.д. 13-15).

- приходный ордер N 981708 от 05 февраля 2010 года (том 2, л.д. 16).

Суд апелляционной инстанции считает, что с учетом конкретных обстоятельств по делу, сложности категории спора, длительности рассмотрения дела, судом первой инстанции правомерно снижен размер расходов, предъявленный истцом к взысканию, и определен разумный размер расходов - 15 000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2010 года по делу N А41-9556/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

С.В. Мальцев Э.Р. Исаева