Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2007 г. N КГ-А41/12821-06 Отменяя определение суда о возвращении искового заявления, суд исходил из того, что истец правомерно соединил в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 января 2007 г. N КГ-А41/12821-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2008 г. N КА-А41/4096-08

ЗАО "Жуковский ЗМЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТРАНСПРОДУКТ", В.М.К., Б.В.М., Т.Н.И., П.С.И., К.М.И., Б.М.И., К.Ю.И., К.В.Н., К.С.Д., Р.Т.И., Ч.С.В., С.СВ., В.В.Н., В.В.Т., Р.Н.И., П.Л.И., М.Е.С., Б.A.M., А.Ю.С, Х.В.И., М.Н.Ф., С.Е.А., Р.В.М., К.З.И., Б.А.А., К.Е.М., К.С.В., Х.Л.В. о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи акций истца, заключенных ООО "ТРАНСПРОДУКТ" с каждым из граждан-ответчиков, являющихся акционерами ЗАО "Жуковский ЗМЗ", в нарушение преимущественного права покупки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2006 г. по делу N А41-К1-18978/06 исковое заявление возвращено истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ в связи с тем, что в исковом заявлении соединены несколько требований к нескольким ответчикам по отдельным договорам купли-продажи.

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2006 г. N 13882/06 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для рассмотрения в порядке надзора; дело направлено для рассмотрения в суд кассационной инстанции.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть вопрос о законности судебного акта в отсутствие неявившихся представителей ЗАО "Жуковский ЗМЗ", Б.В.М., Т.Н.И., П.СИ., К.М.И., Б.М.И., К.Ю.И., К.В.Н., К.С.Д., Р.Т.И., Ч.С.В., С.С.В., В.В.Н., В.В.Т., Р.Н.И., П.Л.И., М.Е.С., Б.A.M., А.Ю.С., Х.В.И., М.Н.Ф., С.Е.А., Р.В.М., К.З.И., Б.А.А., Х.Л.В. и ЗАО "Специализированный регистратор Реестр-Сервис".

Представители ООО "ТРАНСПРОДУКТ", К.Е.М., К.С.В. и В.М.К. высказались о необходимости отмены определения Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2006 г. по делу N А41-К1-18978/06 ввиду незаконности.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2006 г. по делу N А41-К1-18978/06 подлежит отмене в связи со следующим.

Часть 1 ст. 130 АПК РФ позволяет соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Из существа заявленных требований следует, что основанием их возникновения является нарушение преимущественного права истца на покупку акций ЗАО "Жуковский ЗМЗ" при заключении договоров гражданами-ответчиками с ООО "ТРАНСПРОДУКТ", не являющимся акционером ЗАО "Жуковский ЗМЗ".

Исходя из указанного, суд кассационной инстанции считает, что основания для возвращения искового заявления ЗАО "Жуковский ЗМЗ" в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ у суда первой инстанции отсутствовали.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что определение, вынесенное по делу судом первой инстанции, подлежит отмене по ч. 3 ст. 288 АПК, а дело - направлению в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2006 г. по делу N А41-К1-18978/06 отменить, дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.