Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2010 г. N 01АП-6528/2009

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляковой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижегородский завод шампанских вин"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2009, принятое судьей Жегловой О.Н.,

по делу N А43-29072/2009

по иску индивидуального предпринимателя Новикова Ильи Анатольевича

к открытому акционерному обществу "Нижегородский завод шампанских вин"

о взыскании 245 939 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Новикова Ильи Анатольевича - представитель не явился, извещен (почтовое уведомление N 70568, ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие полномочного представителя);

от открытого акционерного общества "Нижегородский завод шампанских вин" - представитель не явился, извещен (почтовое уведомление N 70567, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя от 26.02.2010 N 86).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд

УСТАНОВИЛ следующее.

Индивидуальный предприниматель Новиков Илья Анатольевич (далее - Новиков И.А., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу "Нижегородский завод шампанских вин" (далее - ОАО "Нижегородский завод шампанских вин", ответчик) о взыскании задолженности за услуги, оказанные на основании договора от 25.01.2008 N 1/Н/08 в сумме 224 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2008 по 03.11.2009 в размере 21 513 руб. 21 коп.

Решением от 10.11.2009 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца долг в сумме 224 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2008 по 03.11.2009 в размере 21 513 руб. 21 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 980 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Нижегородский завод шампанских вин" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить судебный акт в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, сумма взысканных судебных расходов является завышенной.

Истец явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение в обжалуемой части без изменения, указывая на то, что оно является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между предпринимателем Новиковым И.А. (исполнителем) и ОАО "Нижегородский завод шампанских вин" (заказчиком) заключен договор на оказание услуг от 25.02.2008 N 1/Н/08, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство по производству телевизионного продукта заказчика в виде видеосюжетов.

В силу пункта 3.1 договора заказчик оплачивает предоставляемые исполнителем услуги, согласно приложению (график производства), которое является неотъемлемой частью договора.

Факт исполнения Новиковым И.А. своих обязательств подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Во исполнение предусмотренного договором претензионного порядка урегулирования спора (пункт 5.6.) истец обратился с требованием о погашении возникшей задолженности по оплате оказанных услуг, которое ответчиком оставлено без внимания.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив факт оказания истцом услуг, наличие задолженности за оказанные услуги, которые подтверждены документально, суд первой инстанции, применив положения статей 307, 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования истца в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В данной части решение не обжалуется.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" определил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Взыскивая с ОАО "Нижегородский завод шампанских вин" судебные издержки в сумме 5 000 руб., суд первой инстанции пришел к выводу о соразмерности данной суммы с учетом представленных доказательств, сложности рассмотрения дела, средней сложившейся в регионе стоимости услуг представителя, объема услуг, оказанных представителем, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца.

Суд апелляционной инстанции согласен с суммой взысканных судебных издержек и не усматривает оснований для их дальнейшего уменьшения.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Оспариваемый судебный акт в обжалуемой части соответствует нормам материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2009 по делу N А43-29072/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижегородский завод шампанских вин" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

Л.В. Бухтоярова О.А. Большакова