Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2010 г. N 01АП-411/2010

г. Владимир

Дело N А43-34348/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2010.

Полный текст постановления изготовлен 26.03.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Вечканова А.И.,

судей Соловьевой М.В, Белякова Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энстром-Логистик", г.Н.Новгород,

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2009

по делу N А43-34348/2009, принятое судьей Камановой М.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Роспрокат-Лизинг", г.Н.Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью "МиГ", г.Н.Новгород,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Энстром-Логистик", г.Н.Новгород, общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой", г.Кстово Нижегородской области,

о возврате предмета лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца - Батурина Ю.А. по доверенности от 03.02.2010 (сроком на 1 год);

от ответчика - Шливко Е.Л. директор - протокол от 23.05.2008, паспорт серия 2208 N 164642 выдан ОУФМС России по Нижегородской области в Нижегородском районе г. Н.Новгород 23.07.2008;

от ООО "Энстром-Логистик" - Батурина Ю.А. по доверенности от 01.10.2009 (сроком на 1 год);

от ООО "ГСИ - Волгонефтегазстрой" - не явился, извещен (уведомление N 69924),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Роспрокат-Лизинг" (далее - истец, ООО "Роспрокат-Лизинг") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МиГ" (далее - ответчик, ООО "МиГ") о возврате предмета аренды по договору лизинга от 05.09.2006 N 136.06-Л, а именно: КО-823-04 шасси КамАЗ 53215-15 (пескоразбрасыватель) - 1 единица, 2006 года выпуска, VIN X5H82304260000200.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Арбитражный суд Нижегородской области привлек общество с ограниченной ответственностью "Энстром-Логистик" (далее - ООО "Энстром-Логистик"), общество с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" (далее - ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой").

Решением от 08.12.2009 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования. При этом с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. Кроме того, "ООО "Роспрокат-Лизинг" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

ООО "Энстром-Логистик", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что интересы залогодержателя не могут быть защищены в ущерб интересам собственника заложенного имущества, так как до настоящего времени взыскание на предмет залога не обращено. Заявитель полагает, что судьба собственного имущества должника, находящегося в залоге, определена нормами статей 18.1, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и какие-либо манипуляции с ним, которые могут повлечь его утрату или понижение залоговой стоимости, по мнению заявителя, не допустим.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, представили письменное ходатайство о заключении мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 19.03.2010, заключенное между "ООО "Роспрокат-Лизинг", ООО "МиГ" и ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой". По условиям настоящего мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по уплате лизинговых платежей, а также не возвратом имущества (КО-823-04 шасси КамАЗ 53215-15 (пескоразбрасывающие) - 1 единица, 2006 года выпуска, VIN X5H82304260000200), являющегося предметом договора лизинга от 05.09.2006 N 136.06-Л.

2. Стороны договариваются о том, что с момента утверждения Первым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения: договор хранения от 14.04.2009 ТМЦ N 16/04 считается расторгнутым на основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Судьба предмета договора лизинга (наименование машины: КО-823-04 шасси КамАЗ 53215-15, предприятие - изготовитель: ОАО з-д "Коммаш" Россия, год выпуска 2006, двигатель N740 31-240 62331923, цвет оранжевый, мощность двигателя: 224 л.с., конструкционная масса - 20 500 кг, ПСМ: N57 КМ 239537, дата выдачи паспорта: 28.09.2006) разрешена между истцом и третьим лицом - ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" путем заключения договора хранения от 18.03.2010 ТМЦ N 14/2010.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения от 19.03.2010 решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

Руководствуясь статьей 17, частью 5 статьи 96, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2009 по делу N А43-34348/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 19.03.2010, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Роспрокат-Лизинг", обществом с ограниченной ответственностью "МиГ", обществом с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по уплате лизинговых платежей, а также не возвратом имущества (КО-823-04 шасси КамАЗ 53215-15 (пескоразбрасывающие) - 1 единица, 2006 года выпуска, VIN X5H82304260000200), являющегося предметом договора лизинга от 05.09.2006 N 136.06-Л.

2. Стороны договариваются о том, что с момента утверждения Первым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения: договор хранения от 14.04.2009 ТМЦ N 16/04 считается расторгнутым на основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Судьба предмета договора лизинга (наименование машины: КО-823-04 шасси КамАЗ 53215-15, предприятие - изготовитель: ОАО з-д "Коммаш" Россия, год выпуска 2006, двигатель N740 31-240 62331923, цвет оранжевый, мощность двигателя: 224 л.с., конструкционная масса - 20 500 кг, ПСМ: N57 КМ 239537, дата выдачи паспорта: 28.09.2006) разрешена между истцом и третьим лицом - ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" путем заключения договора хранения от 18.03.2010 ТМЦ N 14/2010.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МиГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Роспрокат-Лизинг" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 (одна тысяча) руб. за рассмотрение иска.

Исполнительный лист выдать.

Возвратить "ООО "Роспрокат-Лизинг" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 10.09.2009 N 2156.

Копия платежного документа прилагается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энстром-Логистик", г.Н.Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) руб., уплаченную по платежному поручению от 30.12.2009 N 834.

Копия платежного документа прилагается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.Н. Беляков М.В. Соловьева