Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2010 г. N 01АП-3040/2009

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей: Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ответчика) - Банка ВТБ 24 в лице операционного офиса "Чебоксарский" Филиала N 6318 ВТБ 24 (ЗАО) - Миндубаевой Ю.К., действующей по доверенности от 01.10.2009 N 2396 (срок действия 1 год);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "КСК" в лице конкурсного управляющего Фоминых Андрея Владимировича - Михайлова Е.А., действующего по доверенности от 01.04.2009 N 2 (срок действия до завершения процедуры конкурсного производства),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ 24 в лице операционного офиса "Чебоксарский" Филиала N 6318 ВТБ 24 (ЗАО)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.11.2009

по делу N А79-3034/2009 принятое судьей Кудряшовым В.Н.

по заявлению Банка ВТБ 24 в лице операционного офиса "Чебоксарский" Филиала N 6318 ВТБ 24 (ЗАО)

об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.06.2009,

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса "Чебоксарский" Филиала N 6318 ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк ВТБ 24) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.06.2009 по делу N А79-3034/2009.

Заявление мотивировано тем, что в настоящее время участник ООО "КСК" Шеватов В.В. предоставил Банку оригиналы писем ООО "Коттеджный строительный комбинат" N 126 от 03.08.2007 и N 137 от 01.09.2007, адресованные ООО "КСК" о необходимости перечисления денежных средств на погашение задолженности по кредитному соглашению за ООО "Коттеджный строительный комбинат" в счет взаиморасчетов. Ранее оригиналы указанных писем находились у Шеватова В.В., о чем не было и не могло быть известно заявителю (Банку), в то время как все документы, относящиеся к хозяйственной деятельности организации, должны были находиться в бухгалтерии ООО "КСК". То, что подлинники писем обнаружены и могут быть представлены в арбитражный суд, по мнению заявителя, является вновь открывшимся обстоятельством. В связи с чем Банк ВТБ 24 просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.06.2009.

Истец - конкурсный управляющий ООО "КСК" Фоминых А.В. с заявлением не согласен.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.11.2009 по делу N А79-3034/2009 в удовлетворении заявления Банка ВТБ 24 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Банк ВТБ 24, не согласившись с определением суда от 30.11.2009, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что судом первой инстанции при рассмотрении спора была дана оценка письмам N 126 от 03.08.2007, N 137 от 01.09.2007. Указывает, что в тексте решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.06.2009 указанные письма не упоминаются.

Копии вышеуказанных писем не могли быть приняты во внимание ввиду отсутствия их оригиналов, на что указано в постановлении Первого Арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу N А79-3034/2009.

Также заявитель не согласен с выводом суда о том, что Банк ВТБ 24 не представил доказательств наличия между ООО "КСК" и ООО "Коттеджно-строительный комбинат" каких-либо гражданско-правовых отношений.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал.

Представитель истца в судебном заседании и в отзыве от 25.01.2010 N 74 указал, что с апелляционной жалобой не согласен, считает определение суда законным и обоснованным. Пояснил, что оригиналы писем N 126 от 03.08.2007, N 137 от 01.09.2007 не являются вновь открывшимися обстоятельствами, так как на данные документы заявитель ссылался при рассмотрении спора в суде первой инстанции. А также им была дана оценка Первым Арбитражным апелляционным судом и Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа при рассмотрении соответствующих жалоб Банка ВТБ 24.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены основания пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, одним из которых являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. В соответствии с названной нормой закона под существенными для дела обстоятельствами следует считать факты, имеющие юридическое значение для взаимоотношения сторон. Факты, которые объективно существовали в момент рассмотрения спора, но не были и не могли быть известны заявителю, о них стало известно лишь после вынесения судебного акта.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "КСК" обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 320 418 рублей 10 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 042 рублей. Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному соглашению.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.06.2009 по делу N А79-3034/2009 исковые требования конкурсного управляющего ООО "КСК" Фоминых А.В. удовлетворены. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Банка ВТБ 24 - без удовлетворения.

Заявление ответчика о пересмотре судебного акта суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам основано на том, что представленные оригиналы писем свидетельствуют о наличии обязательственных отношений между ООО "КСК" и ООО "Коттеджно-строительный комбинат".

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 года N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 этого же Кодекса.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства (юридические факты), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны ни заявителю, ни арбитражному суду и о них стало известно лишь после принятия судебного акта.

Вместе с тем, как следует из материалов дела копии писем N 126 от 03.08.2007, N 137 от 01.09.2007 находятся в материалах дела (т. 1 л.д. 21, 22) и исследовались судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу.

Кроме того, данные доказательства были оценены Первым Арбитражным апелляционным судом и Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа при рассмотрении жалоб Банка ВТБ 24.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на вновь открывшиеся, существовали на момент вынесения решения от 05.06.2009. Утверждение Банка о том, что ему не было известно о существовании указанных выше документов, противоречит материалам дела. В подтверждение имевшихся законных оснований для принятия от третьих лиц денежных средств в счет исполнения обязательства по кредитному соглашению, Банк во всех судебных инстанциях ссылался на копии писем ООО "Коттеджный строительный комбинат"N 126 от 03.08.2007, N 137 от 01.09.2009. Однако копии указанных писем, применительно к статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приняты судебными инстанциями в качестве допустимых доказательств по спорным правоотношениям.

Наличие объективных и непреодолимых препятствий для получения подлинников названных доказательств не установлено. Следовательно, они не относятся к вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного, в удовлетворении заявления Банка ВТБ 24 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно.

Оснований для отмены определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.11.2009 по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 184, 258, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.11.2009 по делу N А79-3034/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Банка ВТБ 24 в лице операционного офиса "Чебоксарский" Филиала N6318 ВТБ 24 (ЗАО)" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Н.А. Назарова