Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2010 г. N 07АП-7047/10

г. Томск

Дело N 07АП-7047/10

Резолютивная часть объявлена 08 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усаниной Н.А.

судей Бородулиной И.И., Колупаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Усаниной Н.А.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества Кемеровская строительная компания "Янтарь"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июня 2010 года

по делу N А27-5549/2010 (судья Макарова Т.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Красо"

к закрытому акционерному обществу Кемеровская строительная компания "Янтарь"

о взыскании задолженности по оплате товара , постановленного по договору поставки от 06.07.2009г.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Красо" (далее ООО "Красо", истец) обратилось с иском к закрытому акционерному обществу Кемеровская строительная компания "Янтарь" (далее по тексту - ЗАО КСК "Янтарь", ответчик) о взыскании 544 935, 27 руб., в том числе 451 850, 87 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 06.07.2009г. N 2.2.6/111-005/60 , 93 084, 40 руб. пени за период с 10.08.2009г. по 19.04.2010г., начисленной по каждой товарной накладной.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2010г. иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО КСК "Янтарь" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области изменить в части взыскания с ответчика пени в размере 138 758,01 руб. по основаниям того, что истцом ранее заявлена иная сумма пени 93 084, 40 руб. , суд неправомерно согласился с суммой пени 138 758, 01 руб.

Лица, участвующего надлежащим образом извещенные о времени месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, что в силу ч. 1 ст. 266 , ч. 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие при имеющихся явке и материалах дела.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, определив в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв истцом не представлен, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда Кемеровской области исходя из следующего.

Следуя материалам дела, 06.07.2009г. между ООО "Красо" (поставщик) и ЗАО КСК "Янтарь" (покупатель) заключен договор поставки N 2.2.6/111-005/60, в соответствии с которым поставщик обязался передать, а покупатель приять и оплатить товар, наименование, количество, цена, условия поставки и оплаты которого определяются на каждый период поставки в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В частности, сторонами подписаны Приложения: N 1 от 06.07.2009г. на общую сумму 92 586 руб. со сроком поставки июль 2009 г., сроком оплаты в течение 20 календарных дней с даты поставки; N 2 от 07.07.2009г. на общую сумму 255 958, 30 руб. со сроком поставки июль 2009 г., сроком оплаты в течение 20 календарных дней с даты поставки; N 3 от 05.08.2009г. на общую сумму 300 903. 93 руб., со сроком поставки август 2009 г., сроком оплаты в течение 20 календарных дней с даты поставки;

Пунктом 2.4 договора предусмотрена также обязанность покупателя возмещать поставщику сверх стоимости товара расходы поставщика по доставке.

В силу п.10.6 договора от 06.07.2009г. N 2.2.6/111-005/60 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2009г. В случае если за один календарный месяц до окончания действия договора ни одна из сторон письменно не заявила о своем желании прекратить его, то договор считается пролонгированным еще на один год.

Суд первой инстанции, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, исходя из положений статей 309,310, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускающих одностороннего отказа от исполнения обязательства; обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, учитывая положения п. 4.1 договора, приложений N 1, N 2, N 3 к договору, устанавливающих срок оплаты поставленного товара - в течение 20 календарных дней с даты поставки; подтверждения истцом надлежащего исполнения обязанности по поставке товара в рамках названного договора по товарным накладным N 450 от 07.07.2009, N 459 от 08.07.2009, N 588 от 05.08.2009, N 642 от 14.08.2009, N663 от 18.08.2009 на общую сумму 647 350, 87 руб., а также оказанных автотранспортных услуг на сумму 4500 руб., что подтверждено актом N493 от 08.07.2009г., счетом-фактурой NКФ 463 от 08.07.2009г., с учетом частичной оплаты ответчиком 200 000 руб., поступивших на расчетный счет истца, правомерно установил наличие задолженности ЗАО КСК "Янтарь" перед ООО "Красо" по оплате поставленного товара и оказанных автотранспортных услуг в размере 451 850, 87 руб.

И в это части, требования истца ответчиком признаны, и решение не оспаривается.

Взыскивая пени за период с 28.07.2009г. по 21.06.2010г., суд первой инстанции обоснованно исходил из пункта п.8.1 договора от 06.07.2009г. N 2.2.6/111-005/60, которым установлена обязанность покупателя за нарушение сроков оплаты уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с приложениями от 06.07.2009г. N 1, от 07.07.2009г. N 2, от 05.08.2009г. N 3 к договору от 06.07.2009г. N2.2.6/111-005/60 пеня за просрочку оплаты установлена в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Размер начисленной пени составил 138 758, 01 руб. 01 из расчета 0,1%, проверен судом и признан правильным.

При этом, удовлетворяя требования истца в части взыскания пени, суд первой инстанции правомерно исходил из увеличенного размера исковых требований истца.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истце вправе увеличить размер исковых требований, а судом подлежит рассмотрению спор с учетом увеличенных требований, ходатайство об увеличении размера исковых требований в части начисления пени за период с 28.07.2009г. по 21.06.2010г. в сумме 138 758, 01 руб., судом удовлетворено, в связи с чем, иск рассмотрен с учетом уточненных требований.

И в этой части доводы апелляционной жалобы ответчика о неправомерном взыскании пени, подлежащей взысканию в размере заявленной истцом при подаче первоначального иска, отклоняются за необоснованностью; нарушений в применении судом ст. 49 АПК РФ, апелляционной инстанцией не установлено.

По иным основаниям, в том числе и по расчету пени решении суда по существу ответчиком не оспаривается; своего расчета на сумму меньшую, чем заявлено к взысканию истцом и удовлетворено судом, не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не воспользовавшееся своими процессуальными правами, в том числе и по представлению доказательств, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Доводы ЗАО КСК "Янтарь", изложенные в апелляционной жалобе, не подтверждают неправильного применения судом норм материального и процессуального права, не содержат оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ для отмены или изменения судебного акта, не мотивированы со ссылками на конкретные доказательства по делу; в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению, а решение суда отмене - не подлежат.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июня 2010 года по делу N А27-5549/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

И.И. Бородулина Л.А. Колупаева