Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2006 г. N КГ-А40/11455-06 Суд удовлетворил требование о принятии договора энергоснабжения в редакции истца, поскольку спорные пункты договора в редакции ответчика предусматривали, что в случае потребления в расчетном месяце абонентом электрической мощности в количестве меньшем, чем предусмотрено договорными величинами, электрическая мощность считается потребленной абонентом в расчетном месяце в количестве, предусмотренном договорными величинами за этот же месяц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 декабря 2006 г. N КГ-А40/11455-06
(извлечение)

ОАО "Красногорский завод им. С.А.Зверева" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Мосэнергосбыт" о рассмотрении разногласий при заключении договора энергоснабжения и просит принять в его редакции пункты 4.2.4, 4.2.8, 5.1.18, 5.1.19, 5.2.4, 6.3, 6.9, 7.2.2, 7.2.3, 7.5, 7.8, 8.4, 8.4.1, 8.4.2 договора и пункты 2 и 4 Приложения N 3 к договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006, пункты 4.2.8, 5.1.18, 6.3, 6.9, 7.2.3, 8.4, 8.4.1 и 8.4.2 приняты в редакции истца.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление изменить и принять указанные пункты в редакции ОАО "Мосэнергосбыт".

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить решение и постановление без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность, и указывая на положения статей 421, 424, 544 ГК РФ.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Проверив законность принятых по делу решения и постановления в порядке статьи 286 АПК РФ, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней. При регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию органами государственного регулирования учитываются затраты энергоснабжающих организаций.

В этой связи судами сделан обоснованный вывод об исключении пунктов 4.2.8, 5.1.18 из договора, согласно которым абонент обязуется вносить оплату за прекращение и восстановление энергоснабжения после отключения, как не соответствующих закону.

Статьями 541, 544 ГК РФ предусмотрено, что количество и оплата поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Таким образом, суды сделали обоснованный вывод об исключении из условий договора пунктов 6.3, 6.9, которыми предусматривался расчет стоимости потребленной электрической энергии и мощности по установленной мощности электроприемников и числу часов работы Абонента при превышении фактического потребления за расчетный период договорной величины.

Статьей 544 ГК РФ установлена оплата энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета.

Следовательно, обоснованным является вывод судов об изменении пункта 7.2.3 договора, так как указанный пункт в редакции ответчика, предусматривавшей, что в случае потребления в расчетном месяце Абонентом (с учетом Субабонентов) электрической мощности в количестве меньшем, чем предусмотрено договорными величинами, электрическая мощность считается потребленной Абонентов в расчетном месяце в количестве, предусмотренном договорными величинами за этот же месяц, не соответствует положениям статьи 544 ГК РФ.

Также правомерно исключение судами пунктов 8.4, 8.4.1, 8.4.2 договора, предусматривавших выплату штрафа при отклонении фактического потребления электрической энергии и мощности от договорных величин в сторону увеличения, что не предусмотрено законодательством.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела, дали им надлежащую оценку и приняли законные и обоснованные решение и постановление.

Оснований к отмене принятых по делу решения и постановления, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 05.06.2006 Арбитражного суда города Москвы, постановление от 23.08.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-13378/06-85-98 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.