Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2007 г. N КА-А40/12429-06 Удовлетворяя требование о взыскании процентов, суд исходил из того, что налоговым органом был нарушен срок возврата НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 января 2007 г. N КА-А40/12429-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Авион Эксперте" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) начислить и уплатить обществу путем возврата из федерального бюджета проценты в сумме 76 805 руб. 01 коп. за несвоевременный возврат НДС за ноябрь и декабрь 2003 г. (с учетом уточнения предмета заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 г. требования общества удовлетворены частично.

На налоговый орган возложена обязанность по начислению и уплате обществу процентов за несвоевременный возврат НДС в сумме 64 399 руб. 01 коп., в остальной части заявленных требований отказано.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами в части удовлетворения требований общества и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов и в удовлетворении требований общества отказать, в связи с нарушением судами норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Законность принятых по делу судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, 14.07.2004 г. обществом в инспекцию поданы налоговые декларации по НДС по ставке 0 процентов за ноябрь и декабрь 2003 года, а также документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2004 г. по делу N А40-24515/04-115-254 подтверждено право общества на возврат НДС по декларации по налоговой ставке 0 процентов по НДС за ноябрь и декабрь 2003 г. в общей сумме 547 233 руб.

Установленные данным судебным актом обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ.

Однако, налоговым органом был нарушен срок возврата налога, установленный статьей 176 НК РФ (решение о возврате НДС принято 07.07.2005 г. (заключение по форме N 21 отражено в платежном поручении от 13.07.2005 г. N 116 (л.д. 25), в связи чем общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании инспекции начислить и уплатить обществу путем возврата из федерального бюджета проценты за несвоевременный возврат НДС.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационных жалоб, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе не соответствуют налоговому законодательству, фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды исходили из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2004 г. N А40-24515/04-115-254 установлено право общества на возврат НДС от экспортных операций за ноябрь и декабрь 2003 г. Инспекцией нарушены сроки возврата налога, установленные статьей 176 НК РФ.

Отказывая в части в удовлетворении заявленных обществом требований, суды исходили из того, что представленный обществом расчет процентов за несвоевременное возмещение налога на добавленную стоимость не соответствует требованиям ст. 176 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ налоговый орган обязан принять решение о возврате налога не позднее последнего дня срока, указанного в абзаце 2 пункта 4 статьи 176 настоящего Кодекса (трехмесячный срок, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса), и в тот же срок направить его в соответствующий орган федерального казначейства.

При нарушении сроков, установленных пунктом 4 статьи 176 НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судебные инстанции провели расчет процентов за несвоевременный возврат НДС, который составил: за ноябрь 2003 года с 01.10.2004 г. (по истечении двух недель с момента получения заявления от 25.08.2004 г. о возврате НДС необходимых для принятия решения о возмещении налога и восьми дней, предусмотренных длит получении, казначейством решения) по 12.07.2005 г (за день до принятия налоговым органом решения о возврате НДС и направления заключения по форме N 21 в УФК по г. Москве) - 40 394 руб.; за декабрь 2003 года с 12.05.2004 г. (по истечении трех месяцев с момента подачи налоговой декларации и заявления о возврате необходимых для принятия решения о возмещении налога, восьми дней, предусмотренных для получении казначейством решения, двух недель, отведенных казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика) по 12.07.2005 г. (за день до принятия налоговым органом решения о возврате НДС и направления заключения по форме N 21 в УФК по г. Москве) - 24 005 руб. 01 коп.

Довод жалобы о том, что общество не обращалось в налоговый орган с заявлением о возврате НДС за декабрь 2003 года, не может являться основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Судами установлено, что волеизъявление общества о возмещении налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года путем возврата изложено в сопроводительном письме от 20.01.2004 г. N 348 при предоставлении в инспекцию налоговой декларации за спорный период и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Аналогичные доводы жалобы, направленные на переоценку оцененных судом доказательств и обстоятельств, не могут служить основанием для отмены судебных актов.

У суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, не имеется оснований к переоценке оцененных судом обстоятельств.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ч. 2 ст. 287 АПК

Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, поэтому оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 2 мая 2006 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2006 г. N 09АП-7307/2006-АК по делу N А40-13940/06-99-83 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.