Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2010 г. N 19АП-6958/10

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алферовой Е.Е.,

судей Андреещевой Н.Л., Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от ОАО "Тамбовские коммунальные системы": 1) Михалев А.А., представитель, доверенность N 14 от 15.01.2010 г., 2) Кудрявцева А.С., представитель, доверенность N 15 от 30.12.2009 г., 3) Кузнецова Г.И., представитель, доверенность N 1-3050 от 11.06.2010 г.;

от ОАО "Квадра - Генерирующая компания" - "Восточная региональная генерация": 1) Еньков А.В., помощник директора по правовым вопросам, доверенность N 5724 от 26.05.2010 г.; 2)Лысов С.А., представитель, доверенность N 01-102/2010-К от 28.07.2010 г.;

от Администрации города Тамбова: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы"

на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.08.2010 г.

по делу N А64-8257/09 (судья Тишин А.А.)

по иску открытого акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы"

к открытому акционерному обществу

"Квадра - Генерирующая компания" - "Восточная региональная генерация",

при участии в деле в качестве третьего лица: Администрации города Тамбова,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тамбовские коммунальные системы" (далее - ОАО "ТКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 4" в лице филиала ОАО "ТГК-4" - "Восточная региональная генерация" (далее - ОАО "ТГК-4") о взыскании задолженности за поставленную питьевую воду в сумме 2 297 261 руб. 02 коп. за период с апреля по август 2009 года.

Судом приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ОАО "ТГК-4" в лице филиала ОАО "ТГК-4" - "Восточная региональная генерация" за период с апреля по август 2009 года задолженность за поставленную питьевую воду в сумме 2 094 837 руб. 49 коп.

Истец также обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 4" в лице филиала ОАО "ТГК-4" - "Восточная региональная генерация" (далее - ОАО "ТГК-4") о взыскании задолженности за поставленную питьевую воду в сумме 5 016 786 руб. 57 коп. за период с сентября по декабрь 2009 года (дело N А64-504/2010).

По ходатайству ответчика, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.05.2010 года дела N А64-504/2010 и N А64-8257/2009 объединены в одно производство в порядке ст. 130 АПК РФ в целях совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен N А64-8257/2009.

В ходе рассмотрения дела было принято изменение наименования ответчика - с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 4" в лице филиала ОАО "ТГК-4" - "Восточная региональная генерация" на открытое акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная региональная генерация" (далее - ОАО "Квадра", ответчик).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Тамбова.

Истец просил взыскать с ОАО "Квадра" задолженность за поставленную питьевую воду с учетом уточнения в сумме 16 743 053 руб. 59 коп. за период с апреля по декабрь 2009 года, а также расходы по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения требований, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ и принятых судом первой инстанции).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.08.2010 г. с ответчика в пользу истца было взыскано 26 983 руб. 86 коп, в остальной части иска - отказано.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом в части отказа в удовлетворении заявленных требований, считая его незаконным и необоснованным, ОАО "ТКС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить обжалуемое решение в части и принять по делу новый судебный акт.

В жалобе указало на то обстоятельство, что в решении суда имеет место неправильное толкование п.п. 72 и 76 Правил N 167.

Излагая свою позицию по вопросу об установлении тарифа на горячую воду для ответчика (включения или не включения в него стоимости холодной воды) полагает, что указанное обстоятельство относится к хозяйственной деятельности ответчика и не является обстоятельством, имеющим значение для дела. Установление тарифа для ответчика должно быть произведено в установленном законом порядке как для организации коммунального комплекса с учетом рода его деятельности. Истец поставляет ответчику холодную воду, которая претерпевает изменения на предприятия ответчика - ЦТП и на выходе из ЦТП по трубопроводам горячего теплоснабжения компания ответчика подает уже иной товар, обладающими, свойства отличными от воды, поставляемой предприятием истца, следовательно, компания осуществляет свою хозяйственную деятельность, используя при этом услугу истца по поставке холодной воды.

ОАО "ТКС" ссылалось в жалобе на то, что объекты водоснабжения и канализации ответчика непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и канализации истца. Таким образом, ответчик является абонентом истца по получению холодной воды и показания приборов учета, подписанные сторонами, отражают объем водопотребления, принятый исключительно ответчиком.

В ходе рассмотрения жалобы был представлен отзыв ответчика по делу, в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не основанными на законе, ОАО "Квадра" просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве ответчик ссылался на то, что осуществляет исключительно подогрев воды, но не деятельность по водоснабжению (поставке горячей воды). Обращает внимание на тот факт, что тариф на горячее водоснабжение в г.Тамбове не установлен. Таким образом ОАО "Квадра - Генерирующая компания" осуществляя свою деятельность передает своим абонентом лишь тепло за и подогрев холодной воды которую поставляет истец.

Также, по мнению ОАО "Квадра", постановление главы администрации города Тамбова N 5107 от 10.07.2008 г. подлежит применению к указанным правоотношениям.

В судебное заседание представители Администрации города Тамбова не явились.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей вышеуказанного участника процесса.

Как следует из апелляционной жалобы и подтверждено представителем истца, ОАО "ТКС" обжалует решение от 06.08.2010 г., в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от лиц, участвующих в деле, заявлено не было.

Суд рассматривает законность и обоснованность обжалуемого решения в заявленной части.

Представители ОАО "ТКС" поддерживали доводы апелляционной жалобы. Считали обжалуемое решение в части незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Просили суд отменить его в части, принять по делу новый судебный акт.

Представители ОАО "Квадра" с доводами апелляционной жалобы не соглашались. Считали обжалуемое решение в части законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу. Просили суд оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд, руководствуясь ст.ст. 163, 184, 266 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 15 часов 20 минут 14.10.2010 г.

После перерыва, в 15 час. 20 мин. 14.10.2010 г. судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

В продолженное судебное заседание явились те же представители лиц, участвовавших в деле.

После перерыва от ОАО "ТКС" поступили пояснения по апелляционной жалобе с приложением копий: объемов начислений за водоснабжение филиалу ОАО "ТГК-4"-"Восточная региональная генерация" за апрель-август 2009 года и объемов начислений за водоснабжение филиалу ОАО "ТГК-4"-"Восточная региональная генерация" за сентябрь-декабрь 2009 года.

Суд, с учетом мнения представителей ОАО "Квадра", не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, руководствуясь ст.ст. 159, 184, 266, 268 АПК РФ удовлетворил заявленное ходатайство и приобщил к материалам дела представленные документы в целях более полного и всестороннего рассмотрения спора.

От ОАО "Квадра" поступили письменные объяснения с приложением копий: запроса в Комитет по государственному регулированию тарифов Тамбовской области N АФ-320/7349 от 12.10.2010 г.; ответа на запрос N 02-16/1735 от 13.10.2010 г. и схем теплоснабжения (на 2 листах).

Суд, с учетом мнения представителей ОАО "ТКС", не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, руководствуясь ст.ст. 159, 184, 266, 268 АПК РФ удовлетворил заявленное ходатайство и приобщил к материалам дела представленные документы в целях более полного и всестороннего рассмотрения спора.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.06.2006 г. ОАО "ТГК N 4" был получен от ОАО "ТКС" договор на отпуск воды и приемку сточных вод N 2424 от 01.01.2006 г.

На указанную оферту был произведен акцепт, заключающийся в конклюдентных действиях ответчика - забору холодной воды ОАО "ТКС" через присоединенную сеть и использование получаемой воды для собственных нужд, а также для последующего оказания услуг горячего водоснабжения.

Указанные обстоятельства подтверждены Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2008 по делу N А64-1248/06-12. Данным судебным актом установлено, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по поставке холодной воды.

На основании решения Тамбовской городской Думы от 26.01.2005 г. N 629 тепловые сети, расположенные в Октябрьском районе г. Тамбова, общей балансовой стоимостью 188 612 759 руб. 80 коп., находящиеся раннее в аренде истца, с января 2005 г. были переданы во временное возмездное пользование ОАО "Тамбовэнерго", правопреемником которого является ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4".

Таким образом, ОАО "ТКС" осуществляло поставку ОАО "ТГК N 4" (ОАО "Квадра") через присоединенную сеть холодной воды.

Ответчик на принадлежащих ему центральных тепловых пунктах производил подогрев холодной воды для горячего водоснабжения потребителей - управляющих организаций, предоставляющих населению коммунальные услуги по горячему водоснабжению, а также иных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Задействованные в теплоснабжении объекты инженерной инфраструктуры, начинающиеся от стены центральных тепловых пунктов и проходящие до конечных потребителей, по которым подается горячая вода, находятся в распоряжении ответчика.

Также между истцом и ответчиком заключен договор N 95 от 01.01.2006 года, в соответствии с которым ответчик получает от истца холодную питьевую воду для собственных нужд.

На основании п. 2.2.3 договора на отпуск воды и приемку сточных вод N 2424 от 01.01.2006 г. ОАО "ТГК N 4" (Абонент) обязуется своевременно производить оплату ОАО "ТКС" (Предприятие) за полученную воду.

За период с апреля по декабрь 2009 г. истцом поставлено ответчику холодной воды на сумму 16 743 053 руб. 59 коп.

Основывая свои требования также на ст. 539, 544 ГК РФ, п. 72 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленную холодную воду.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, руководствовался ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, § 6 "Энергоснабжение" Главы 30 ГК РФ "Купля-продажа", Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. N 167 (далее - Правила N 167).

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции не в полном объеме исследовав доказательства, представленные сторонами и, неправильно применив нормы материального права, принял необоснованный в части судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами N 167.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Суд первой инстанции счел необоснованным довод истца о необходимости применения пункта 72 Правил N 167 к правоотношениям между истцом и ответчиком, возникшим из договора N 2424 от 01.01.2006 г. исходя из того, что:

4) ответчик не осуществляет деятельность по водоснабжению.

Суд апелляционной инстанции считает указанный вывод недостаточно обоснованным.

Как следует из п. 5 Правил N 167, настоящие Правила действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.

Согласно п. 72 Правил N 167, оплата за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды, производится за весь фактический объем полученной питьевой воды, определяемый по показаниям средств измерений. Теплоснабжающая организация оплачивает также сброс собственных сточных вод в систему канализации.

Исходя из этого, правоотношения между истцом и ответчиком урегулированы положениями действующего законодательства.

Суд первой инстанции к рассматриваемым правоотношениям применил п. 76 Правил N 167. Суд области счел, что между сторонами и потребителями сложился определенный порядок расчетов, и данный порядок расчетов не противоречит нормам пункта 76 Правил N 167.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод недостаточно обоснованным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в спорный период фактически холодная вода через присоединенную сеть поступала на центральные тепловые пункты (далее - ЦТП), принадлежащие ОАО "Квадра".

Таким образом, истец, являясь поставщиком холодной воды, поставлял своему абоненту - ответчику воду для дальнейшего подогрева которую ответчик в качестве товара имеющего иные свойства отпускал своим абонентам.

Согласно п. 1 Правил N 167 абонентом является юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

В свою очередь, субабонентом является лицо, названное в понятии "абонент" настоящих Правил, получающее по договору с абонентом питьевую воду из водопроводных сетей и (или) сбрасывающее сточные воды в канализационные сети абонента организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Материалы дела не содержат в себе доказательств того, что у юридических и физических лиц, имеющих с ответчиком договоры на поставку тепловой энергии, заключены с ответчиком договоры на получение питьевой воды которую поставляет исключительно истец в качестве конечного товара.

Исходя из этого, юридические и физические лица, не могут в рассматриваемом случае являться субабонетами истца.

Пункт 76 Правил N 167 (а также понятия "абонент" и "субабонент") предусматривает однородность предмета правоотношений между истцом (организацией ВКХ), ответчиком (абонентом) и юридическими/физическими лицами.

Однако в рассматриваемом случае указанная однородность отсутствует, т.к. между истцом и ответчиком имеются правоотношения по поставке воды, а между ответчиком и юридическими/физическими лицами - по снабжению тепловой энергией.

Исходя из материалов дела ответчик являясь теплоснабжающей организацией, получал от истца питьевую воду, как для собственных нужд, так и для услуг горячего теплоснабжения, горячей воды третьих лиц.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается участниками процесса, в спорный период фактически холодная вода через присоединенную сеть поступала на центральные тепловые пункты (далее - ЦТП), принадлежащие ОАО "Квадра". В дальнейшем указанная вода использовалась ответчиком в процессе производства своего конечного продукта и подавалась потребителям.

Таким образом, ОАО "Квадра" обязано было оплатить весь объем полученной им питьевой воды потребленной им для осуществления своей хозяйственной деятельности.

Довод ответчика о том, что ОАО "Квадра" осуществляет лишь подогрев воды, потребителем которой являются юридические/физические лица, является необоснованным.

Суд апелляционной инстанции основывает свой вывод на следующем.

Как следует из п. 1 Правил N 167 под водоснабжением понимается технологический процесс, обеспечивающий забор, подготовку, транспортировку и передачу абонентам питьевой воды. В данном пункте также указано, что вода может использоваться абонентом из всех источников водоснабжения (питьевого, технического, горячего водоснабжения, пара от теплоснабжающих организаций).

Согласно п. 1 Правил N 167 под термином "питьевая вода" законодатель признает воду после подготовки или в естественном состоянии, которая отвечает установленным санитарным нормам и требованиям и предназначена для питьевых и бытовых нужд населения и (или) производства пищевой продукции.

Продукт, который поставляет истец ответчику, является именно питьевой водой и данное обстоятельство сторонами не оспорено.

Как следует из п. 2.1 СанПиН 2.1.4.2496-09, указанные правила направлены на обеспечение эпидемиологической безопасности, безвредности химического состава, а также благоприятные органолептические свойства горячей воды, используемой населением для хозяйственно-бытовых нужд.

Таким образом, организации ВКХ не являются поставщиками горячей воды или организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, таким поставщиком может быть только теплоснабжающая организация.

Получаемая от ОАО "ТКС" холодная вода в ЦТП претерпевает изменение параметров, вследствие чего на выходе из ЦТП по трубам горячего водоснабжения ОАО "Квадра" подает потребителям иной товар, обладающий свойствами, отличными от воды, поставляемой ответчику ОАО "ТКС".

Указанная позиция изложена в определениях ВАС РФ от 11.06.2010г. по делу N ВАС -7069, от 22 .09.2010г. по делу N ВАС -12293/10 и др.

Горячая вода как конечный продукт, поставляемый потребителю, представляет собой холодную воду, полученную от истца и нагретую ответчиком до определенной температуры. При этом, холодная вода как теплоноситель и тепловая энергия, используемая для нагрева воды, самостоятельного продукта "горячая вода" не дают. Таким образом, ответчик использует холодную воду для осуществления своей хозяйственной деятельности.

При утверждении тарифа на услуги холодного водоснабжения учитываются технологические потери только в сетях холодного водоснабжения, эксплуатируемых ОАО "ТКС". Указанное обстоятельство подтверждается письмом Комитета экономики и перспективного развития города от 24.05.2010 г. N 01-03-284.

Правилами N 167 установлено, что поставщиком горячей воды может быть исключительно теплоснабжающая организация.

В частности, в п. 56 установлено, что при использовании абонентом воды в составе выпускаемой продукции, пользовании водой из разных источников водоснабжения, включая получение горячей воды от теплоснабжающей организации, наличии нескольких выпусков в систему коммунальной канализации и (или) в иные приемники сточных вод объем фактического сброса сточных вод в систему коммунальной канализации рассчитывается по данным баланса водопотребления и водоотведения абонента.

Согласно п. 73 Правил N 167 оплата за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды, производится за весь фактический объем полученной питьевой воды, определяемый по показаниям средств измерений. Теплоснабжающая организация оплачивает также сброс собственных сточных вод в систему канализации.

Исходя из вышеизложенного, применение судом области п. 76 Правил N 167, а не п. 72 вышеуказанных правил, неправомерно.

Также является необоснованным, ссылка суда первой инстанции на то, что к спорным отношениям подлежит применению Постановление главы Администрации города Тамбова N 5107 от 10.07.2008 г.

В силу ст. 12 ГК РФ, суд не применяет акт государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащий закону.

Постановлением Администрации города Тамбова N 3 от 11.01.2009 г. "Об отмене постановления главы администрации города Тамбова от 10.07.2008 N 5107 "об утверждении порядка расчетов за поставляемую открытым акционерным обществом "Тамбовские коммунальные системы" холодную воду открытому акционерному обществу "Тамбовская генерирующая компания N 4" для ее подогрева и передачи управляющим организациям и прочим потребителям в октябрьском районе города Тамбова", постановление от 10.07.2008 г. N 5107 было отменено.

Является неправомерным и вывод суда первой инстанции относительно того, что приборы учета, установленные на ЦТП ответчика, отражают не только его водопотребление, но и потребление сторонних организаций.

Как следует из материалов дела истец, и ответчик являются организациями водопроводно-канализационного хозяйства осуществляющими предпринимательскую деятельность. Именно между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по поставке холодной воды, и именно ответчик является абонентом истца. В актах допуска отражены приборы учета непосредственно ОАО "Квадра", а не каких-либо иных третьих лиц.

Ответчик в полном объеме соответствует термину "абонент", который закреплен в п. 1 Правил N 167, где абонентом является юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

Обстоятельствами дела подтверждается и по существу не обжалуется сторонами факт того, что ответчик является абонентом истца.

Совокупность изложенного позволяет суду апелляционной инстанции прийти к выводу о том, что ответчик является абонентом истца и показания приборов учета, подписанные организацией ВКХ (истец) и абонентом (ответчик) отражают объем потребления воды, и только ответчиком.

Согласно представленным в материалы дела актам допуска в эксплуатацию узла учета полученной питьевой воды абонентом N N 1-74, объем потребленной ответчиком воды в период с апреля по декабрь 2009 определялся истцом на основании показаний приборов учета, установленных и введенных в эксплуатацию в декабре 2008 года (т. 1, л. 103 -177).

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что количество поданной абоненту энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 33 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ 12.02.1999 г.) количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами.

Общий объем поставленной истцом воды через присоединенные сети ответчика на границе его балансовой принадлежности в спорный период подтверждается показаниями приборов учета, согласован сторонами и подписан ответчиком.

За период апрель-август 2009 г. объем составил 2 099 913 куб.м., за период сентябрь-декабрь 2009 г. - 1 950 271 куб.м. Таким образом, общий объем за апрель - декабрь 2009 г. составляет 4 050 184 куб.м.

В расчете исковых требований две графы, отражают объем воды, выставленный конечным потребителям "Управляющие компании Октябрьского района" (1 951 357 куб.м.) и "Прочие юр. лица" (645 033 куб.м.). Данный расчет объемов воды рассчитан с учетом доводов ответчика.

Оставшийся объем воды предъявляется к оплате ответчику в рамках настоящего дела, указан в графе расчета "Предъявлено к оплате ОАО "ТГК N 4" (1 453 794 куб.м). При умножении данного объема воды на тариф (9,76 руб./куб.м.) и НДС (18 %) получается сумма исковых требований в графе "Всего к оплате (с НДС) руб." в размере 7 311 707 руб. 67 коп. за апрель-август 2009 г. и 9 431 345,92 рублей за сентябрь-декабрь 2009 г., а всего за апрель-декабрь 2009 г. 16743053 руб. 59 коп.

Совокупность изложенного позволила суду апелляционной инстанции прийти к выводу о том, что ОАО "Квадра" должно оплатить весь объем полученной им питьевой воды, потребленной на приготовление горячего водоснабжения.

Довод ответчика об отсутствии установленного тарифа в г.Тамбове на горячее водоснабжение не является основанием к отказу истцу в удовлетворении заявленных требований об оплате поставленного им ресурса.

Таким образом, заявленные истцом требования основаны на нормах действующего законодательства, подтверждены соответствующими доказательствами и подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, обжалуемое решение в части отказа в удовлетворении исковых требований в сумме 16 716 069 руб. 73 коп. подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, по платежным поручениям N 1283 от 21.09.2009 г. (т. 1 л.д. 14) и N 1520 от 29.10.2009 г. была уплачена государственная пошлина в общей сумме 43 126 руб. В связи с неоднократным увеличением истцом суммы предъявленных к взысканию требований, общий размер государственной пошлины по иску, исходя из суммы 16 743 053 руб. 59 коп., составил 106 715 руб. 27 коп. Таким образом, с учетом обжалования решения суда в части и результатов рассмотрения апелляционной жалобы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 42 996 руб. 63 коп., с ответчика в доход федерального бюджета - 63 589 руб. 27 коп.

Заявитель апелляционной жалобы, по платежному поручению N 1514 от 25.08.2010 г. уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб., которая с учетом вышеизложенного подлежит взысканию в его пользу с ОАО "Квадра".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.08.2010 г. по делу N А64-8257/09 в части отказа во взыскании 16 716 069 руб. 73 коп. отменить, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная региональная генерация" в пользу открытого акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" задолженность в размере 16 716 069 руб. 73 коп., а также государственную пошлину по иску в сумме 42 996 руб. 63 коп.

Решение в части взыскания 26 983 руб. 86 коп. оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Квадра -Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра"-"Восточная региональная генерация" в пользу открытого акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" 26 983 руб. 86 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная региональная генерация" в доход федерального бюджета 63 589 руб. 27 коп. государственной пошлины по иску

Взыскать с открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная региональная генерация" в пользу открытого акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

Е.Е. Алферова

Судьи

Н.Л. Андреещева Н.П. Афонина