Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2010 г. N 18АП-9705/2010

г. Челябинск

15 октября 2010 г.

Дело N А07-12129/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Плаксиной Н.Г.,

судей Арямова А.А., Костина В.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Башкортостанской таможни

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2010 г.

по делу N А07-12129/2010 (судья Решетников С.А.),

при участии: от Башкортостанской таможни - Арсланова Р.Р. (доверенность от 11.03.2010), Ромащенко М.В. (доверенность от 05.04.2010), от открытого акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" - Силецкого Ю.А. (доверенность от 10.12.2009 N 251/6-09),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Белорецкий металлургический комбинат" (далее - заявитель, ОАО "Белорецкий металлургический комбинат", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлениями к Башкортостанской таможне (далее -административный орган, таможенный орган, таможня) о признании незаконными и отмене постановлений от 22.06.2010 N 10401000-394/2010; от 22.06.2010 N 10401000-395/2010; от 22.06.2010 N 10401000-396/2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением от 19.07.2010 заявления объедены в одно производство.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2010 заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконными и отменил постановления таможни от 22.06.2010 N 10401000-394/2010; от 22.06.2010 N 10401000-395/2010; от 22.06.2010 N 10401000-396/2010 о привлечении ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" к административной ответственности по статье 16.15 КоАП РФ Таможня с решением суда первой инстанции не согласилась и обжаловала его в апелляционном порядке.

В обосновании апелляционной жалобы (с учётом дополнений) таможенный орган указывает на наличие в действиях общества вменяемого состава административного правонарушения. Указывает, что контракт на поставку товаров, спецификации, дополнения к ним имелись у общества до момента размещения товаров на складе временного хранения, следовательно, данные документы могли быть использованы при помещении товаров на склад временного хранения. ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" не предприняло каких - либо действий для извещения таможенного органа о несоответствии наименования товаров, указанных в транспортных или коммерческих документах. На момент оформления и предоставления таможенному органу отчетов по форме Д-О2 в распоряжении заявителя имелись грузовые таможенные декларации, на основании которых осуществлялся выпуск товаров.

Судом первой инстанции не учтено, что состав вменяемого обществу правонарушения является формальным и наступления каких - либо последствий не требуется.

Просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

До начала судебного заседания от ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявитель против удовлетворения жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Указал, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 16.15 КоАП РФ.

В судебном заседании представители заявителя и административного органа настаивали на своих позициях.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, на основании решения от 31.05.2010 N 10401000/310510/Р0069 (т.3, л.д. 20-21) в отношении ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" проведена таможенная ревизия по вопросам соблюдения требований таможенного законодательства.

В ходе проверки установлено, что заявителем в отчетах по формам ДО-1, Д-О2, представленных на Белорецкий таможенный пост, содержатся недостоверные сведения о наименованиях и фактурной стоимости товаров.

Результаты проверки отражены в акте специальной таможенной ревизии от 11.06.2010 N 10401000/110610/А0069 (т.3, л.д. 22-37)

По факту совершения административного правонарушения по статье 16.15 КоАП РФ таможенным органом в отношении ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" составлены протоколы об административных правонарушениях от 11.06.2010 N 10401000-394/2010 (т.3, л.д. 18-19), от 11.06.2010 N 10401000-395/2010 (т.4, л.д.5-6, л.д. 85-86).

22.06.2010 таможней вынесены постановления по делу об административном правонарушении N 10401000-394/2010 (т.3, л.д. 82-83), N 10401000-395/2010 (т.4, л.д.77-78), N 10401000-396/2010 (т.4, л.д. 157-158), которыми ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" привлечено к административной ответственности по статье 16.15 КоАП РФ и назначены наказания в виде предупреждений.

Не согласившись с данными постановлениями, ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях общества вины в совершении вменяемого административного правонарушения.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 16.15 КоАП РФ непредставление в установленный срок в таможенный орган отчетности в случаях, предусмотренных таможенным законодательством Российской Федерации, а равно представление отчетности, содержащей недостоверные сведения, влечет предупреждение или наложение штрафа.

На основании статьи 99 Таможенного кодекса Российской Федерации временное хранение товаров - таможенная процедура, при которой иностранные товары хранятся без уплаты таможенных пошлин, налогов и без применения к ним ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, до их выпуска в соответствии с определенным таможенным режимом либо до помещения их под иную таможенную процедуру.

Согласно статьи 364 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенные брокеры (представители), владельцы складов временного хранения, владельцы таможенных складов и таможенные перевозчики, лица, пользующиеся специальными упрощенными процедурами (статья 68), а также лица, пользующиеся и (или) владеющие условно выпущенными товарами, по требованию таможенных органов обязаны представить в таможенные органы отчетность о хранящихся, перевозимых, реализуемых, перерабатываемых и (или) используемых товарах по формам, определяемым федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 112 Таможенного кодекса Российской Федерации владелец склада временного хранения обязан вести учет хранимых товаров, находящихся под таможенным контролем, и представлять в таможенные органы отчетность о хранении таких товаров.

Приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 03.09.2003 N 958 утверждены Правила совершения таможенных операций при временном хранении товаров (далее - Правила).

В пункте 27 Правил предусмотрено, что владелец склада временного хранения (далее - СВХ) обязан вести учет хранимых товаров, находящихся под таможенным контролем, и представлять в подразделение таможенного органа отчетность об их хранении, в частности, по формам ДО-1 (отчетность, формируемая при принятии товаров на склад временного хранения) и ДО-2 (отчетность, формируемая в случае выдачи товаров со склада временного хранения).

На основании пункта 6 Правил для помещения товаров после их прибытия на таможенную территорию Российской Федерации на СВХ, расположенный в месте прибытия, владелец СВХ при международной перевозке автомобильным транспортом представляет документы, содержащие следующие сведения:

- наименование страны отправления и страны назначения товаров;

- наименование и адрес отправителя и получателя товаров;

- количество грузовых мест, их маркировку и виды упаковок товаров;

- наименование, а также классификационные коды товаров (не менее первых четырех знаков) в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров или Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД);

- вес брутто товаров (в килограммах) либо объем товаров (в кубических метрах), за исключением крупногабаритных грузов.

Для сообщения сведений, предусмотренных пунктом 6 Правил, владелец СВХ при международной перевозке автомобильным транспортом представляет следующие документы: международную товаротранспортную накладную; имеющиеся коммерческие документы на перевозимые товары (пункт 7 Правил).

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, в основу сведений, на основании которых составляется форма отчетности ДО-1, формируемая при принятии товаров на СВХ, принимается информация, содержащаяся в товаросопроводительных документах, представленных перевозчиком.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно отчетам о принятии товаров на хранение по форме ДО-1 от 19.10.2009 N 000002 (т.4, л.д. 45); от 28.12.2009 N 000007 (т.3, л.д. 58); от 01.04.2010 N 000008 (т.4, л.д.139) на СВХ ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" помещены товары - прокатная кассета (код ТН ВЭД 846660, вес брутто 1310 кг., стоимость 27060 евро); инструмент сменный прочий (код ТН ВЭД 820790, вес брутто 225 кг., стоимость 18 240 евро); подшипники шариковые (код ТН ВЭД 848210, вес брутто 0,77 кг); части станка для обработки металлов мерная шпилька (код ТН ВЭД 8207900, вес брутто 1,31 кг); части шлифовального аппарата (код ТН ВЭД 846729, вес брутто 22 кг); круг шлифовальный с напылением (код ТН ВЭД 680422, вес брутто 7,7 кг); панель управления (код ТН ВЭД 853400, вес брутто 1,35 кг); иглы стальные маркировочные (код ТН ВЭД 731990, вес брутто 38,87 кг); приспособление для крепления и зажима маркировочных игл токарного станка (код ТН ВЭД 846620, вес брутто 2,4 кг.); валки для прокатных станов (код ТН ВЭД 845530, вес брутто 4048 кг).

Аналогичные сведения отражены в журнале учёта товаров, поступивших на СВХ общества 28.12.2009, 19.10.2009, 01.04.2010 (т.3, л.д. 46, 49, 140). Также в отчетах о выдаче товаров с СВХ от 30.10.2009 N 000002 (т.4, л.д.47); от 15.01.2010 N 000001 (т.3, л.д.68); от 12.04.2010 N 0000010 (т.4, л.д.141) (форма ДО-2) указаны сведения о наименовании товаров, соответствующие сведениям о наименованиях товаров, указанными в отчетах о принятии товаров на хранение от 28.12.2009 N 000007, от 19.10.2009 N 000002, от 01.04.2010 N 000008.

В отчете о принятии товаров на хранение от 28.12.2009 N 000007 указаны товарно - транспортная накладная от 18.12.2009 N 100 (т.3, л.д.57), CARNET TIR N XB 64201039 (т.3, л.д.56).

В товарно - транспортной накладной от 18.12.2009 N 100 указано наименование товара (Maintenance bench complete wint an optic ro 44 aligment. Device as specified, вес брутто 1535 кг), инвойс от 17.12.2009 N RJ 9000746 (т.3, л.д.52-53), упаковочный лист, CARNET TIR N XB 64201039 на данную партию товара.

В CARNET TIR N XB 64201039 указано наименование товара -Maintenance bench complete wint an optic, инвойс от 17.12.2009 N RJ 9000746, упаковочный лист от 17.12.2009.

31.12.2009 ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" подана грузовая таможенная декларация N 10401030/311209/0003430, в которой указано наименование декларируемых товаров: блок роликовых кассет (без роликов) с винтовыми колесиками, предназначенный для обжатия стальных канатных прядей, состоящий из: 6 осей, охлаждаемых водой и предназначенных для подачи смазки (ручная операция) к держателям роликов; 2 распределяющих смазку блока, 2 распределяющих воду блока, 2 датчика положения ролика, 2 устройства для регулировки роликов, держатели роликов для роликовых кассет в количестве 24 шт., стенд для перевалки роликовых кассет, укомплектованный устройством выравнивания, в количестве 1 шт., комплект твердосплавных роликов из металлокерамики в количестве 36 шт. для роликовой кассеты (т.3, л.д.38-40).

В графе 44 таможенной декларации указаны прилагаемые документы: товарно-транспортная накладная от 18.12.2009 N 100, CARNET TIR N XB 64201039, инвойс от 17.12.2009 N RJ 9000746.

Согласно инвойсу от 17.12.2009 N RJ 9000746 с отметками пограничной таможни в адрес заявителя перемещался товар: прокатная кассета CL30A133 (без роликов и держателей для роликов) со специальными геликоидальными колесами, для обжатия стальных канатов в количестве 2 шт.; комплекты из 3 твердосплавных роликов общим количеством 12 комплектов; держатель для роликов в количестве 24 шт.; стенд для обслуживания с роликом для установки оси в количестве 1 шт.

При этом товар - стенд для обслуживания с роликом для установки оси в количестве 1 шт. - в отчете о принятии товаров на хранение от 28.12.2009 N 000007 и в отчете о выдаче товаров с СВХ от 15.01.2010 N 000001 не указан.

В отчете о принятии товаров на хранение от 19.10.2009 N 000002 указаны товаротранспортная накладная от 09.10.2009 N 0665 (т.3, л.д.119), транзитная декларация N 40417/11109/105454 (т.3, л.д.100-102), по которым данный товар поступил в адрес ОАО "Белорецкий металлургический комбинат".

В товаротранспортной накладной от 09.10.2009 N 0665 указано наименование товаров (Kugellager; Hobelmaschinen; Schleifmaschinen; Muhlsteine, Schleifsteine; Gedrakte Schaltungen; Stricknadeln, Schnurnadeln, Hakelnadeln; Werkstuckhalter, вес брутто - 74,4 кг.), инвойс от 07.10.2009 N G-090813-0665 на данную партию товара.

В транзитной декларации N 40417/11109/105454 указано наименование товара (подшипники шариковые; части станка для обработки металлов: мерная шпилька; части шлифовального аппарата; круг шлифовальный с напылением; панель управления; иглы стальные маркировочные; приспособление для крепления и зажима маркировочных игл токарного станка), инвойс от 07.10.2009 N G-090813-0665, товаротранспортная накладная от 09.10.2009 N 0665.

29.10.2009 ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" подана грузовая таможенная декларация N 10401030/291009/0002870, в которой указано наименование декларируемых товаров: стальные штампованные иглы (стоимость 2 420,97 евро, вес 35 кг.); подшипник шариковый (стоимость 98,9 евро, вес 0,9 кг.); электромагнитная долбежная головка (стоимость 329,67 евро, вес 0,5 кг.); ручные ножницы с питанием от электросети (стоимость 2 884,58 евро, вес 25 кг.); стальная маркировочная игла (стоимость 772,65 евро, вес 2 кг.); шлифовальный корундовый неармированный круг (стоимость 360,57 евро, вес 5 кг.); плата настройки веса (стоимость 628,43 евро, вес 1 кг.); плата настройки виброблока (стоимость 2 142,83 евро, вес 2 кг.); стальная цанга (стоимость 593,4 евро, вес 3 кг.) (т.4, л.д.25-29).

В графе 44 данной декларации указаны прилагаемые документы: товаротранспортная накладная от 09.10.2009 N 0665, транзитная декларация N 40417/11109/105454, инвойс от 07.10.2009 N G-090813-0665.

Согласно инвойсу от 07.10.2009 N G-090813-0665 с отметками пограничной таможни в адрес ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" перемещался товар: подшипник для станка KHL-2 в количестве 4 шт.; электромагнитная головка в сборе для маркировочной машины SIC в количестве 1 шт.; электрические ножницы CILINDRO TW19 в количестве 1 шт.; маркировочная игла SIC в количестве 20 шт.; шлифовальный круг в количестве 5 шт.; плата настройки веса в количестве 1 шт.; плата настройки вибратора VS-09 в количестве 1 шт.; плата настройки вибратора F-10 в количестве 1 шт.; стальная игла общим количеством 1 200 шт.; стальная цанга для зажима иглы KHL-2 в количестве 24 шт.

Товары - электромагнитная головка в сборе для маркировочной машины SIC в количестве 1 шт.; электрические ножницы CILINDRO TW19 в количестве 1 шт., в отчете о принятии товаров на хранение от 19.10.2009 N 000002, а также в отчете о выдаче товаров с СВХ от 30.10.2009 N 000002 не указаны.

В отчете о принятии товаров на хранение от 01.04.2010 N 000008 указаны товаротранспортная накладная от 25.03.2010 N STO0612202 (т.4, л.д.138), CARNET TIR N MX 62781589 (т.4, л.д. 137), по которым данный товар поступил в адрес получателя ОАО "Белорецкий металлургический комбинат".

В товаротранспортной накладной от 25.03.2010 N STO0612202 указано наименование товара (Sandvik cemented carbide rolls, вес брутто 4048 кг.), инвойс от N 5568068 (т.4, л.д. 126-128) на данную партию товара.

В CARNET TIR N MX 62781589 указано наименование товара (Sandvik cemented carbide rolls), инвойс от 23.03.2010 N 5568068, товаротранспортная накладная от 25.03.2010 N STO0612202.

09.04.2010 ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" подана грузовая таможенная декларация N 10401030/090410/0000894, в которой указано наименование декларируемого товара: прокатные шайбы к рабочим валкам чистового блока прокатного стана (код ТН ВЭД 8455900000, вес брутто 4 048 кг) (т.4, л.д. 105-106).

В графе 44 декларации указаны прилагаемые документы:

товаротранспортная накладная от 25.03.2010 N STO0612202, CARNET TIR N MX 62781589, инвойс от 23.03.2010 N 5568068.

Согласно инвойс от 23.03.2010 N 5568068 в адрес ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" перемещался товар: твердосплавные ролики (вес брутто 4 048 кг).

Также к таможенному оформлению предъявлена спецификация N 1 к контракту N 11142К, согласно которой в адрес ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" должен быть поставлен товар - твердосплавные прокатные шайбы общим количеством 210 шт. (т.5, л.д.17).

В отчете о принятии товаров на хранение от 01.04.2010 N 000008 и в отчете о выдаче товаров с СВХ от 12.04.2010 N 0000010 неверно указано наименование товара, поступившего в адрес ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" - валки для прокатных станов, поскольку фактически поступил товар - прокатные шайбы к рабочим валкам чистового блока прокатного стана.

Таким образом, таможней вменяется ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" представление обществом, как владельцем СВХ, таможенному органу отчетов по форме ДО-1 и ДО-2, содержащих недостоверные сведения.

Недостоверность сведений, по мнению таможни, заключалось в указании в отчетности наименования и количества товаров, поступивших в адрес ОАО "Белорецкий металлургический комбинат".

При этом таможенным органом не учтено, что в соответствии со статьей 73 Таможенного кодекса Российской Федерации перевозчик представляет для помещения на склад временного хранения документы: на транспортное средство, международную товаротранспортную накладную, имеющиеся у перевозчика коммерческие документы на перевозимые товары.

В соответствии с пунктом 2 статьи 102 Таможенного кодекса Российской Федерации, если представленные документы не содержат сведений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, лицо, помещающее товары на склад временного хранения, обязано сообщить в таможенный орган недостающие сведения путем представления иных имеющихся у него документов или дополнительных документов, составленных им (или по его поручению другим лицом) в произвольной форме.

В данном случае при составлении отчета по форме ДО-2 ОАО "Белорецкий металлургический комбинат исходило из сведений международной транспортной накладной, имеющихся у него коммерческих документов на груз и отчета ДО-1, составленного на основании указанных товаросопроводительных документов на груз.

При этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявитель действовал в соответствии со статьями 73, 102 Таможенного кодекса Российской Федерации, пунктами 6, 7 Правил, согласно которым по перевезенным автомобильным транспортом товарам отчет ДО-1 составляется на основании товаросопроводительных документов - международной транспортной накладной и имеющихся коммерческих документов на груз.

Несоответствие данных отчета ДО-1 и ДО-2 данным ГТД при совпадении с данными накладных международного автомобильного сообщения, не может служить доказательством виновности владельца СВХ.

Ни статья 364 Таможенного кодекса Российской Федерации, ни указанные Правила, не содержат указания о применении требований, предъявляемых при декларировании товара к формированию отчетности, представляемой владельцами СВХ при принятии товара на склад и выдаче его со склада.

Положение о соответствии информации в документах данной отчетности сведениям, заявленным в грузовой таможенной декларации, в действующем таможенном законодательстве отсутствует.

Таможенный кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности владельца СВХ принимать товар на хранение, основываясь только на данных грузовой таможенной декларации.

В силу пункта 15 Правил, если в процессе принятия товаров на хранение устанавливаются факты повреждения или порчи товаров, а также несоответствие их наименования и количества, количества грузовых мест, характера и способов упаковки и маркировки, веса брутто (в килограммах) либо объема (в кубических метрах) указанным в транспортных или коммерческих документах, владелец СВХ извещает об этом подразделение таможенного органа путем представления соответствующих документов, которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации и обычаями делового оборота фиксируются данные обстоятельства.

Указанные документы прикладываются к документам, представляемым при помещении товаров на СВХ.

При этом как верно указано судом первой инстанции указанные Правила не регламентируют действия владельца СВХ в случаях выявления расхождений между сведениями в первоначальных и последующих документах и не предусматривают возможности владельца СВХ при формировании отчета по форме ДО-2 осуществлять корректировку (уточнение) сведений, содержащихся в форме ДО-1.

Сведения о наименовании товаров, как следует из смысла пунктов 6, 7 Правил, владельцем СВХ устанавливаются исходя из полученной товарно -транспортной накладной.

Таким образом, общество представило в таможенный орган все имеющиеся у него сведения о товаре как при его принятии на склад, так и при выдаче со склада. Несоответствие в соответствующей графе отчета по форме ДО-1 и ДО-2 сведений о наименовании товара сведениям, указанным в ГТД, не повлекло искажения сведений о фактически выпущенном товаре и не являлось значимым для целей таможенного оформления.

На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" предоставлены все необходимые сведения о товаре в соответствии с товаросопроводительными документами, что свидетельствует об отсутствии его вины в совершении правонарушения.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 16.15 КоАП РФ, поскольку отражение в отчетности по форме ДО-1 и ДО-2 сведений, внесенных на основании данных, содержащихся в товаросопроводительных документах на груз, не может расцениваться как предоставление недостоверной отчетности.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, административным органом на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2010 г. по делу N А07-12129/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Башкортостанской таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Плаксина

Судьи

А.А. Арямов В.Ю. Костин