Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2010 г. N 07АП-3923/10

г. Томск

Дело N 07АП-3923/10 (3)

(резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2010г.).

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от должника: не явился (извещен),

от кредиторов:

Аграрная группа - Барнаульский мясокомбинат", ООО ТД "Мясной ряд" - Лизунов Д.С. по доверенностям от 31.05.2010г.,

ЗАО "Сибирская аграрная группа "Мясопереработка" - Кучин А.С. по доверенности от 01.01.2010г. N 04,

от ФНС России - не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аграрная группа - Барнаульский мясокомбинат", ООО ТД "Мясной ряд", ЗАО "Сибирская аграрная группа "Мясопереработка"

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.08.2010 года

по делу N А03-988309

о несостоятельности (банкротстве) ООО "РИКИ" (судья Симонова Л.А.)

(заявление ФНС России о признании решения собрания кредиторов ООО "РИКИ" от 11.03.2010г. по пункту 2 повестки дня, недействительным),

УСТАНОВИЛ

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением признании решений собрания кредиторов ООО "Рики" от 11.03.2010г., 11.06.2010г. и от 16.07.2010г. в части второго вопроса повестки дня по определению места проведения собрания кредиторов - г. Томск, недействительными и определении места проведения собраний кредиторов ООО "Рики" местом нахождения должника: г. Барнаул, ул. Попова, 189.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.08.2010 года заявление удовлетворено. Суд исходил из того, что у должника имеется помещение, позволяющее проводить собрания кредиторов в г. Барнауле, и число кредиторов, находящихся в г. Барнауле (87%) значительно превышает число кредиторов, находящихся за его пределами (13%). Таким образом, решения собраний кредиторов ООО "Рики" от 11.03.2010г., 11.06.2010г., 16.07.2010г., в части вопросов определения места проведения собрания кредиторов ООО "Рики", приняты с нарушением положений пункта 4 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Кредиторы, обладающие большинством голосов при принятии решений собранием кредиторов, злоупотребляют своим правом, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Аграрная группа - Барнаульский мясокомбинат", ООО ТД "Мясной ряд", ЗАО "Сибирская аграрная группа "Мясопереработка" обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.08.2010 года, в удовлетворении заявления отказать. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что проведение собрания по месту нахождения кредиторов (г. Томск), обладающих 92,01% голосов от общего числа кредиторов, имеющих право голоса на собрании кредиторов, не препятствует в данном случае участию в нем представителей ИФНС России по г. Барнаулу и, как следствие, не нарушают ее права и законные интересы. Суд не наделен правом в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" определять место проведения собрания кредиторов. Процедура голосования и принятия решений по вопросам повестки дня собрания кредиторами была полностью соблюдена. Вывод суда о злоупотреблении правом кредиторов сделан необоснованно.

В отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган просит оставить определение без изменения, а жалобу без удовлетворения. Отмечает, что частая периодичность проведения собраний кредиторов (один раз в месяц), при проведении собраний кредиторов в другом регионе, нарушает законные права и интересы уполномоченного органа, так как затрудняет его участие в проведении собраний кредиторов и понуждает к несению уполномоченным органом расходов на поездки в г. Томск. А также влечет за собой необоснованные расходы со стороны конкурсного управляющего на ведение конкурсного производства. Решение собрания кредиторов об установлении конкретной даты проведения собраний принято с нарушением пределов его компетенции и не может быть признано законным.

Представители явившихся кредиторов доводы апелляционной жалобы поддержали, просили определение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворения заявления ФНС России.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, определив на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.09.2009 ООО "Рики" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Шмаков Тимофей Владимирович.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 16.07.2010г. в реестр требований кредиторов включены требования 16 кредиторов 3-й очереди.

Кредиторы ООО ТД "Мясной двор", г. Томск, Аграрная группа "Барнаульский мясокомбинат", г. Барнаул, ЗАО "Сибирская аграрная группа "Мясопереработка", г. Томск имеют в совокупности 92,01% от общего числа кредиторов, имеющих право голоса на собрании, наделили своего представителя Лизунова Д.С. полномочиями представлять их интересы на собрании кредиторов.

Конкурсный управляющий, в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" за период конкурсного производства провел 6 собраний кредиторов.

На собрании кредиторов 11.03.2010г. был рассмотрен дополнительно поставленный вопрос о месте проведения собрания, и кредиторами, имеющими большинство голосов (ООО ТД "Мясной двор", г. Томск, Аграрная группа "Барнаульский мясокомбинат", г. Барнаул, ЗАО "Сибирская аграрная группа "Мясопереработка", г. Томск), принято решение: определить местом проведения собрания кредиторов ООО "Рики" - г. Томск, пер. Кооперативный, 4 (в помещении ЗАО Аграрная Группа "Мясопереработка") и установить периодичность проведения собрания не реже чем 1 раз в месяц.

На собрании кредиторов от 11.04.2010 указанными выше конкурсными кредиторами были внесены в повестку дня дополнительные вопросы, по которым принято решение об избрании представителя собрания кредиторов Лизунова Д.С.

На собрании кредиторов от 12.05.2010 в повестку дня вновь был включен дополнительный вопрос по месту проведения собрания и принято решение назначить следующее собрание кредиторов на 11.06.2010 в 9 часов по адресу: г. Томск, пер. Кооперативный, 4 ( в помещении ЗАО "Аграрная группа переработки").

На проводимом 11.06.2010г. собрании кредиторов рассмотрен дополнительно поставленный кредиторами, имеющими большее количество голосов (ООО ТД "Мясной двор", г. Томск, Аграрная группа "Барнаульский мясокомбинат", г. Барнаул, ЗАО "Сибирская аграрная группа "Мясопереработка", г. Томск) вопрос о месте проведения собрания, и решено: определить местом проведения собрания кредиторов ООО "Рики" - г. Томск, ул. Косарева, 29а, 4 этаж (помещение представителя собрания кредиторов Лизунова Д.С.),

На собрании кредиторов, состоявшемся 16.07.2010г. , по предложению тех же кредиторов (ООО ТД "Мясной двор", г. Томск, Аграрная группа "Барнаульский мясокомбинат", г. Барнаул, ЗАО "Сибирская аграрная группа "Мясопереработка", г. Томск) рассмотрен дополнительно поставленный вопрос о месте проведения собрания, и принято решение: определить местом проведения собрания кредиторов ООО "Рики" - г. Томск, ул.Косарева, 29а, 4 этаж, офис 13 (помещение представителя собрания кредиторов Лизунова Д.С.).

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из положений пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с законом принимать участие в собрании кредиторов.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о наличии препятствий, которые затрудняют участие представителей уполномоченного органа в собраниях кредиторов, при этом, руководствуется следующим: должник расположен в г. Барнауле, там же у него находится помещение, позволяющее проводить собрания кредиторов; подавляющее большинство кредиторов (87%) располагаются также в г. Барнауле; проведение собрания кредиторов не по месту нахождения должника, влечет затраты на проезд и проживание в другой регион не только для заявителя, но и для должника, за счет которого осуществляются поездки конкурсного управляющего.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признавая наличие у собрания кредиторов права на определение места проведения собрания, суд первой инстанции правомерно отметил, что в рассматриваемом случае кредиторы злоупотребляют предоставленным им правом, внося в повестку дня дополнительные вопросы по месту проведения собрания, и определяя место его проведения не только не по месту нахождения должника, но и не по месту нахождения большинства кредиторов и иных лиц, имеющих право принимать участие в собрании кредиторов, в ином регионе. Определение иного места проведения собрания, отличного от места нахождения должника, должно применяться в исключительных случаях и только при условии соблюдения прав и законных интересов иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку подателя жалобы на неправомерность определения судом места проведения собрания кредиторов, поскольку считает, что в данном случае имеют место возникшие между уполномоченным органом и кредиторами разногласия, которые в силу статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат разрешению арбитражным судом. Определив место проведения собрания кредиторов, суд первой инстанции предотвратил дальнейшее нарушение прав заявителя, в связи с чем, определение в данной части не может быть признано незаконным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.08.2010 года по делу N А03-988309 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Емашова Л.Н. Усенко Н.А.