Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2007 г. N КА-А40/13353-06 В удовлетворении требования о взыскании налоговой санкции отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств совершения обществом налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 января 2007 г. N КА-А40/13353-06
(извлечение)

Межрайонная инспекция ФНС России N 45 по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ЗАО "СТС +" о взыскании с ответчика налоговой санкции в размере 823 608 руб. за совершение налогового правонарушения в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 122 НК РФ.

Решением суда от 29 августа 2006 г. заявителю в удовлетворении требований отказано, поскольку не представлены доказательства совершения налогового правонарушения.

Постановлением от 3 ноября 2006 г. апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Ответчик отзыва на жалобу своевременно не направил.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, заявление удовлетворить ввиду нарушения судами норм материального права.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и решение и постановление соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, ответчик 20 января 2006 г. представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость, в которой отражена сумма налога на добавленную стоимость к уменьшению в размере 4 485 217 руб.

26 января 2006 г. была представлена уточненная декларация по налогу на добавленную стоимость, по которой налог к уменьшению составил 4 999 729 руб.

Заявитель жалобы по результатам камеральной налоговой проверки вынес решение от 26 апреля 2006 г. N 19-15-01/96, которым ответчик был привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 8223 608 руб., доначислен налог на добавленную стоимость за декабрь 2005 г. в размере 9 117 767 руб., предложено уплатить сумму налога на добавленную стоимость за декабрь 2005 г. в размере 4 118 038 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 156 485 руб.

Указанное решение ответчик мотивировал тем, что имеется расхождение в счетах-фактурах представленных заявителем и его контрагентами, сумма налога по счету-фактуре от 29 декабря 2005 г. N 629/1 не может быть принята к вычету за декабрь, не представляется возможным определить сумму налога на добавленную стоимость, уплаченную в таможенные органы платежными поручениями от 14 декабря 2005 г. N 1285 и от 16 декабря 2005 г. N 1298.

Суды обеих инстанций обоснованно пришли к выводу, что по представленным счетам-фактурам в размере 56 095, 17 руб. и 935 577, 29 руб., указанные суммы не могут быть приняты к вычету, поскольку ответчиком и его контрагентами для подтверждения налоговых вычетов были представлены номера счетов-фактур, несовпадающие с номерами указанными в договоре с ООО "Природа-Сервис". При этом суммы налога на добавленную стоимость по указанным счетам-фактурам совпадают.

Так, в подтверждении налогового вычета по счету-фактуре от 29 декабря 2005 г. N 629/1 по налогу на добавленную стоимость суды обеих инстанций исходили из того, что ответчик вправе принять к вычету сумму налога на добавленную стоимость по выставленному и оплаченному счету-фактуре в том налоговом периоде, в котором указанный счет-фактура отражен в книге покупок. При этом законодательством не предусмотрено ограничение срока для его представления в налоговый орган, поэтому ответчик правомерно заявил к вычету сумму налога на добавленную стоимость по указанному счету-фактуре в размере 414 511, 3 руб. в соответствии со ст. 169, п. 1 ст. 172 НК РФ.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что ответчик правомерно предъявил к налоговому вычету сумму налога на добавленную стоимость в размере 7 863 086 руб., уплаченного как авансовые платежи при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации платежными поручениями от 14 декабря 2005 г. N 1285 и от 16 декабря 2005 г. N 1298, в которых не выделена сумма налога на добавленную стоимость в назначении платежа, поскольку ГТД N ...0011138 для оформления выпуска товара в свободное обращение содержит точную сумму уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 7 863 086 руб. в порядке, предусмотренном ст.ст. 177 НК РФ.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судом, оценку ими доказательств, не принимает новых или дополнительных документов.

Доводу жалобы заявителя о непредставлении по его требованию акта сверки платежей с таможней судами уже была дана оценка как несостоятельному с учетом материалов дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ (т. 1 л. д. 127 - 129).

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 29.08.06 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-41802/06-139-141 и постановление от 03.11.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.