Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2007 г. N КА-А40/13534-06 Суд удовлетворил требование о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений, поскольку они выписаны за пределами срока исполнения первоначального требования об уплате налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 января 2007 г. N КА-А40/13534-06
(извлечение)

ОАО "Мосинжжелезобетон ЖБИ-15" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России N 45 по г. Москве о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 12.05.06 NN 3421-3424.

Решением от 04.09.06 заявление удовлетворено, поскольку оспариваемые поручения выписаны вопреки п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушают права и интересы заявителя.

Постановлением от 06.11.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на правомерность предъявления инкассовых поручений.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемые инкассовые поручения выписаны в соответствии с повторным решением от 01.11.05 N 2011 о взыскании налога, сбора и пени всего на сумму 229.011 руб. 75 коп., то есть за пределами 60-дневного срока исполнения первоначального требования об уплате налога от 08.10.04 N 4156 сроком исполнения - 18.10.04.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств, не принимает новых и дополнительных документов.

Доводу жалобы ответчика о правомерности предъявления к счету заявителя спорных инкассовых поручений судами уже была дана оценка как несостоятельному, поскольку основанием для их выписки послужило недействительное повторное решение от 01.11.05 N 2011.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 04.09.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-44036/06-142-263 и постановление от 06.11.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.