Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2007 г. N КА-А40/13557-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку представленные налогоплательщиком счета-фактуры соответствуют требованиям налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2007 г. N КА-А40/13557-06
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "КРИОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 29 по городу Москве от 24.04.2006 N 23-28-572/1917 ДСП в части неподтверждения права налогоплательщика на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в размере 2 362 834 руб. за декабрь 2005 года (п. 3) и в части привлечения организации к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения в виде штрафа в размере 5 000 руб. (п. 1), а также об обязании налогового органа возместить НДС в размере 2 362 834 руб. за декабрь 2005 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006, заявленные требования удовлетворены, поскольку представленные налогоплательщиком счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, заявитель в порядке ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации подтвердил обоснованность применения налоговых вычетов за декабрь 2005 года в заявленном размере.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, так как по указанному в учредительных документах и представленных счетах-фактурах юридическому адресу ООО "Криор" (его исполнительный орган) не значится, в связи с чем Инспекция пришла к выводу о несоответствии представленных счетов-фактур требованиям п.п. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, налогоплательщиком за декабрь 2005 года заявлены налоговые вычеты по НДС в размере 2 362 834 руб., в обоснование правомерности применения которых Обществом были представлены в налоговый орган, что не отрицается последним, и в материалы дела платежные документы и счета-фактуры, в которых заявитель указан в качестве покупателя.

Основанием для отказа в налоговых вычетах в заявленном размере в решении налогового органа послужило то обстоятельство, что по указанному в учредительных документах и представленных счетах-фактурах юридическому адресу ООО "Криор" (его исполнительный орган) не значится, в связи с чем Инспекция пришла к выводу о несоответствии представленных счетов-фактур требованиям п.п. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает неправомерным указанный довод налогового органа по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.12.2005 N В124919/2005 (т. 4 л.д. 117-125) юридическим адресом ООО "КРИОР" является: 119517, г. Москва, ул. Нежинская, д. 13, пом. 4, кв. 1, который также указан в представленных налогоплательщиком счетах-фактурах в качестве адреса покупателя.

Согласно подп. 2 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.

Указанной нормой не оговаривается, какой именно адрес покупателя (юридический или фактический) должен быть указан в счете-фактуре.

В соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость" в строке 6а счета-фактуры указывается место нахождения покупателя в соответствии с учредительными документами.

Порядок заполнения строки 6а, при котором в соответствующей строке счета-фактуры в качестве адреса покупателя указывается место нахождения покупателя в соответствии с учредительными документами, также разъяснен Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве в письме от 02.06.2005 N 19-11/39272.

Учитывая изложенное, является необоснованным довод налогового органа о том, что по указанному в учредительных документах и представленных счетах-фактурах юридическому адресу ООО "Криор" (его исполнительный орган) не значится, в связи с чем Инспекция пришла к неправомерному выводу о несоответствии представленных счетов-фактур требованиям п.п. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.09.2006 по делу N А40-43341/06-141-264 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 01.11.2006 N 09АП-13995/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 29 по г. Москве без удовлетворения.