Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2007 г. N КГ-А40/13867-06 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из доказанности наличия между сторонами арендных отношений, объема и стоимости аренды оборудования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 января 2007 г. N КГ-А40/13867-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Газнефтеинжиниринг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Дочернего открытого акционерного общества "ОРГЭНЕРГОГАЗ" задолженности в размере 21.556.299 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 450.611 руб. 90 коп., а всего 22.006.910 руб. 90 коп.

Решением от 14.08.06 иск был удовлетворен, однако на основании ст. 333 ГК РФ был уменьшен размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 284.146 руб.

Постановлением апелляционного суда от 26.10.2006 решение было оставлено без изменения.

При принятии судебных актов суды исходили из доказанности наличия арендных отношений, объема и стоимости аренды оборудования.

В кассационной жалобе ДОАО "Оргэнергогаз" просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение со ссылкой на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ДОАО "Оргэнергогаз" доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ООО "Газнефтеинжиниринг" просил оставить судебные акты без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как установлено судами, между сторонами были заключены два договора аренды и арендная плата рассчитывалась на основе километража обследованных арендатором (истцом) с помощью арендованного оборудования трубопроводов.

Обстоятельства, подтверждающие наличие арендных отношений и задолженность по договорам были исследованы судами и выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Довод кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Судами были исследованы все доводы ответчика, заявленные им в судах первой и апелляционной инстанции

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами.

Нарушения норм процессуального права либо неправильного применения норм материального права при рассмотрении дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 14.08.06 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 26.10.06 N 09АП-13166/2006-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.