Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2004 г. N КА-А40/7996-04 Суд обязал налоговый орган возвратить излишне уплаченные суммы налога, поскольку заявленный истцом к возмещению НДС состоит из реально уплаченного им налога при ввозе импортных товаров в режиме свободного обращения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 сентября 2004 г. N КА-А40/7996-04
(извлечение)

Постановление в полном объеме изготовлено 20.09.04

Решением суда признано незаконным решение ответчика от 11.06.04 N 27 и ответчик обязан к возмещению истцу из бюджета путем возврата 13.114.082 руб. НДС за сентябрь 2003 г.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на ненадлежащую оценку судом доводов о недобросовестности налогоплательщика.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и всем доводам ответчика, повторяющихся в кассационной жалобе, судом дана надлежащая оценка.

Заявленный истцом к возмещению НДС состоит из реально уплаченного им налога при ввозе импортных товаров в режиме свободного обращения. Причем налог уплачен непосредственно в бюджет и какой-либо недобросовестной выгоды от возврата этой же суммы истец не получает.

Если бы импортный товар не был ввезен реально-таможенные платежи, включая НДС, уплачены быть не должны.

Ввоз товара и уплату НДС в бюджет ответчик не отрицает.

Цель ввоза: для перепродажи - подтверждается договором с покупателем на внутреннем рынке и частичной реализацией товара на день принятия ответчиком решения.

В силу ст. 171 НК РФ уплаченный при указанных обстоятельствах НДС составляет сумму налоговых вычетов.

Каким образом использование истцом заемных средств и отсрочка платежей при купле и продаже товара приносит истцу незаконную наживу - ответчик не объясняет.

При расчетах с бюджетом могут быть использованы только реальные денежные средства и факт зачисления таких средств непосредственно в бюджет подтверждает добросовестность истца как налогоплательщика.

Против доводов, изложенных в отзыве на жалобу, о завершении истцом всех расчетов по займам и импортной сделке представитель ответчика в судебном заседании не возражал.

Выводы суда о ведении истцом предпринимательской деятельности обычным порядком и без нарушения закона и об отсутствии доказательств убыточности сделки - ответчиком не опровергаются.

Ссылка в жалобе на дело N А40-4158/04-112-52 неосновательна, так как приведенные ответчиком обстоятельства по этому делу судом не были установлены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2004 по делу N А40-19828/04-75-183 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.