Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2010 г. N 04АП-185/2010

г. Чита

Дело N А19-21952/09

25 февраля 2010 г.

Резолютивная часть постановления вынесена 24 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,

судей Никифорюк Е.О., Ткаченко Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Третьяковой Т.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 декабря 2009 года

по делу N А19-21952/09

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Байкал", Ухову Виктору Тимофеевичу, Пантелееву Олегу Станиславовичу, Филимонову Дмитрию Леонидовичу, Синцову Сергею Анатольевичу о ликвидации юридического лица, (суд первой инстанции: Шубина Т.Ю.)

при участии в судебном заседании:

от инспекции: не было,

от общества: не было,

от Ухова В.Т., Пантелеева О.С., Филимонова Д.Л., Синцова С.А.: не было,

Заявитель - Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска - обратился в суд с требованием о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Байкал".

Суд первой инстанции решением от 07 декабря 2009 года в удовлетворении заявленных требований отказал. В обоснование принятого решения суд сослался на отсутствие у инспекции законных оснований для ликвидации общества.

Инспекция, не согласившись с решением суда, обжаловала его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ее заявитель ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что расчет оценки стоимости чистых активов общества меньше размера уставного капитала на протяжении трех лет, соответственно, общество подлежит ликвидации.

При определении стоимости чистых активов инспекция руководствовалась Приказом Минфина России и ФКЦБ от 29.01.2003 года N N Юн, 03-6/пз "Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ". Правомерность применения данного Приказа для расчетов чистых активов для обществ с ограниченной ответственностью подтверждена имеющейся судебной практикой (Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 года N Ф09-2886/06-С5).

Согласно расчету оценки стоимости чистых активов ООО "Строительная фирма Байкал" стоимость чистых активов составила на 01.01.2008 года 433, на 01.01.2009 года -549, на 01.07.2009 года - 568. Размер уставного капитала 10000 рублей.

В заседание апелляционного суда участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, инспекция заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 12 часов 30 минут 24 февраля 2010 года для надлежащего извещения Пантелеева О.С. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В рамках объявленного перерыва в материалы дела поступило уведомление о невручении телеграммы из-за неполного адреса, в то время как последний указан в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ст.266 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Байкал" зарегистрировано в качестве юридического лица 16.12. 2003 года за основным государственным регистрационным номером 1033801436140. Учредителями (участниками) общества являются физические лица Ухов В.Т., Пантелеев О.С., Филимонов Д.Л., Синцов С.А.

Из учредительных документов общества следует, что величина уставного капитала ООО "Строительная компания "Байкал" составляет 10000 рублей. Согласно бухгалтерским балансам общества за 2007 год стоимость чистых активов по состоянию на 01.01. 2008 года - (минус) 355000 рублей, за 2008 год стоимость чистых активов общества снизилась до - (минуса) 357000 рублей, по состоянию на 01.07.2009 года стоимость чистых активов составляет - (минус) 364000 рублей, то есть меньше уставного капитала общества.

Налоговый орган, указывая, что расчет чистых активов меньше уставного капитала общества и ссылаясь на статью 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", Гражданский кодекс РФ, обратился в суд с требованием о ликвидации общества.

Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований является правильным, учитывая следующее.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 18.07.2003 года N 14-П указал, что санкция, предусмотренная пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может применяться по одному лишь формальному основанию. Неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 и Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 от 01 июля 1996 года, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда лишь в случаях, предусмотренных Кодексом (пункт 2 статьи 61). Следовательно, неисполнение указанным лицом требований, содержащихся в иных законах, может служить основанием для ликвидации юридического лица, если суд квалифицирует соответствующие действия (бездействие) как неоднократные или грубые нарушения данного Закона или иного правового акта.

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Исходя из положений пункта 1 статьи 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, общество обязано уменьшить свой уставный капитал.

На основании пункта 3 статьи 20 названного Закона, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке. Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

Наличие оснований для ликвидации общества в связи с нарушением закона усматривается из обстоятельств дела, ноне может являться единственным основанием для прекращения деятельности юридического лица путем его ликвидации, если это нарушение носит устранимый характер. Кроме того, уменьшение чистых активов само по себе не влечет ликвидацию общества.

Из решения суда первой инстанции не следует, что суд квалифицировал действия (бездействия) общества как неоднократные или грубые нарушения иных законов или иных правовых актов. Уменьшение чистых активов общества суд расценил как признак ухудшающегося финансового состояния общества, требующего принятия соответствующих мер, приняв во внимание пояснения учредителя (участника) общества Ухова В.Т. в судебном заседании о том, что допущенные обществом нарушения носят временный, устранимый характер. Общество осуществляет хозяйственную деятельность, задолженности по налогам и иным обязательным платежам не имеет, выполняет обязательства по заключенным договорам, экспортным контрактам со сроком исполнения обязательств до 31.12.2010 года, что подтверждено представленными в материалы дела договорами на выполнение работ по капитальному ремонту домов от 08.09.2009 года, контрактами от 22.07.2009 года N HETMC-XD-001, от 01.06.2009 года N ELJT-2007-888, от 01.06.2009 года N MST-001, а также справкой (форма 39-1) N35208 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 01.12.2009 года, представленной налоговым органом.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно учел последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица, обоснованно отказав инспекции в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, налоговая инспекция не представила доказательств того, что прекращение деятельности общества необходимо для защиты прав и законных интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 декабря 2009 года по делу N А19-21952/09, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 декабря 2009 года по делу N А19-21952/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.О. Лешукова

Судьи

Е.О. Никифорюк Э.В. Ткаченко