Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2010 г. N 04АП-472/2010

г. Чита

Дело N А19-25979/09

"16" марта 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

судей: Ячменёва Г.Г., Ткаченко Э.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица по делу Общества с ограниченной ответственностью "НБ"

на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2009 г.,

принятое по делу N А19-25979/09

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г.Иркутска

к Обществу с ограниченной ответственностью "НБ"

о взыскании 618 403руб. 88 коп.

(суд первой инстанции - Г.В.Ананьина),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Иркутска (далее - пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НБ" (далее - общество) о взыскании 618 403 руб. 88 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 г., в том числе: 482 459 руб. 00 коп.- недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии; 119 093 руб. 00 коп.- недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии; 13 515 руб. 60 коп. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть пенсии; 3 336 руб. 28 коп. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть пенсии.

Решением от 17 декабря 2009 г. Арбитражный суд Иркутской области заявленные требования удовлетворил. В обоснование суд указал, что недоимка по страховым взносам, направляемых на выплату страховой и накопительной части трудовой пенсии, а также пени, начисленные на сумму неуплаченной задолженности по страховым взносам, ответчиком добровольно не уплачены.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в полном объеме. Полагает, что суд не исследовал вопрос о наличии переплаты ранее сумм по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. В случае наличия переплаты - пени на сумму задолженности не должны начисляться.

На апелляционную жалобу поступил отзыв пенсионного фонда, в котором он просит решения суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что оспариваемое решение законно, принято без нарушения норм материального права. Платежи ООО "НБ" отсутствуют по настоящий момент, что подтверждается реестрами поступления платежей от страхователей за 2009 г. и 2010 г. Следовательно, пени были начислены правомерно.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 12.02.2010г. N 672000 20 52831 6, от 15.02.2010г. N 672000 20 52832 3. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя пенсионного фонда (письмо от 24.02.2010г.)

Представитель заинтересованного лица по делу - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 10.02.2010г. N 672000 20 52830 9.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью "НБ" зарегистрировано в качестве юридического лица 07.08.1995г. за ОГРН 1033801014928, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.12.2008г. N 346 (л.д.17-18).

06.04.2009г. общество представило декларацию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2008 г. (л.д.13-15), согласно которой платежи по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии составили в сумме 482 459руб., на накопительную часть трудовой пенсии составили 132 993руб.

В связи с неуплатой исчисленных платежей, пенсионным фондом было выставлено Требование N 162 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией - страхователем по состоянию на 02.07.2009г. (далее - Требование, л.д.9), которым пенсионный фонд предложил обществу погасить имеющуюся задолженность по страховым взносам и пени за 2008 г. до 20.07.2009г. Требование получено обществом 13.07.2009г. (л.д.10).

В связи с неисполнением Требования, пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании задолженности и пени. Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим мотивам.

Удовлетворяя требования о взыскании недоимки, суд первой инстанции правильно исходил из следующих нормативных положений.

Согласно статье 6 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" от 15.12.2001г. N 167-ФЗ (далее - Закон) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В силу статьи 14 Закона страхователи обязаны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в данный бюджет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона под расчетным периодом понимается календарный год, который состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Статья 24 Закона устанавливает, что сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 Закона. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Как следует из материалов дела, обществом были исчислены, но не уплачены в установленные сроки страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2008 г. Задолженность на момент выставления Требования составляла на страховую часть трудовой пенсии в размере 482 459 руб. 00 коп., по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 119 093 руб. 00 коп.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требования Пенсионного фонда о взыскании недоимки подлежат удовлетворению.

Как следует из Требования, за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 г. управлением начислены пени от взыскиваемой суммы задолженности в размере 482 459 руб. 00 коп. при указанном порядке исчисления (за период с 21.04.2009г. по 29.06.2009г.), которая составила 13 515 руб. 60 коп. - по страховой части пенсии, и от взыскиваемой суммы задолженности в размере 119 093 руб. 00 коп. (за период с 21.04.09г. по 29.06.2009г.) составила 3 336 руб. 28 коп. по накопительной части пенсии.

Удовлетворяя требования о взыскании пеней, суд первой инстанции правильно исходил из следующих нормативных положений.

По статье 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

С учетом пятнадцатидневного срока, предоставленного страхователю для уплаты страховых взносов за спорный период, срок оплаты последних наступает 20 апреля 2009 г. (в связи с исчислением сроков в рабочих днях в порядке статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации).

По пункту 4 статьи 26 Закона пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Пенсионным фондом заявлено требование о взыскании недоимки за отчетный период 2008 г. и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате взносов за этот же период. При наличии недоимки взыскание пеней обоснованно.

В апелляционной жалобе общество ссылается на то, что суд не исследовал вопрос о наличии переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Пенсионный фонд не представил соответствующие документы в полном объеме. Данный довод апелляционной инстанции отклоняется по следующим мотивам.

Как следует из ведомости уплаты страховых взносов от 03.02.2009г. за расчетный период 2008 г. (л.д.16), у общества на начало расчетного периода имелась задолженность. В 2008 г. обществом уплачена задолженность за 2007 г. по взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 12 324руб. и на страховую часть трудовой пенсии в сумме 132 900руб., а также уплачены взносы на накопительную часть трудовой пенсии за 2008 г. в сумме 13 900руб. иных платежей в 2008 г. не было. Кроме того, пенсионным фондом представлены документы (реестры платежей за 2009 г. и за истекший период 2010 г.), из которых следует, что страховых взносов в 2009 и 2010 годах общество также не уплачивало. Доказательств наличия переплаты, а также уплаты задолженности и пеней, обществом не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что расчеты недоимки и пени верны, соответствуют материалам дела.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы отклоняются. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2009 г. по делу N А19-25979/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Е.О. Никифорюк

Судьи

Э.В. Ткаченко Г.Г. Ячменёв