Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 декабря 2006 г. N КА-А40/12772-06
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 июня 2006 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Фактум Трейдинг".
Признано недействительным решение ИФНС РФ N 2 по г. Москве от 23.11.2005 N 258 в части п. 1, п.п "а", "б", "в" пункта 2.1 в сумме 42185 руб., 210927 руб., 50953 руб. соответственно.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2006 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 248 и ст. 250 НК РФ. Утверждает, что заявитель не учел в составе внереализационных доходов экономическую выгоду в размере 878 862 руб., в результате чего был занижен налог на прибыль в размере 210934 руб. Утверждает, что налоговой инспекцией была увеличена налоговая база по налогу на прибыль на суммы экономической выгоды, полученной заявителем в виде неуплаченных процентов, которая составила 878862 руб.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как установил суд, 24 декабря 2002 года заявитель заключил с ООО "Агро Бизнес" договор купли-продажи векселей N 1/8-2002, в соответствии с которым передал собственный простой процентный вексель.
ООО "Агро Бизнес" во исполнение своих обязательств по договору перечислило заявителю денежные средства в сумме 66141160 руб.
Согласно договору купли-продажи векселей условия погашения векселя - по предъявлении, но не ранее 24 апреля 2003 года с учетом начисления на вексельную сумму 5% годовых. Дата начисления процентов не установлена.
31 марта 2003 года заявитель досрочно выкупил свой вексель, заплатив векселедержателю 66141160 руб. При этом проценты обществом не начислялись и не выплачивались.
Порядок определения налоговой базы по налогу на прибыль регулируются положениями главы 25 "Налог на прибыль организаций".
Данная глава не содержит положений, которые устанавливают порядок определения доходов для целей налогообложения при получении налогоплательщиком беспроцентного займа.
Суды обоснованно пришли к выводу о том, что признание налоговым органом не начисленных в расход сумм процентов безвозмездно полученным доходом является неправомерным, в связи с чем у заявителя не возникло экономической выгоды, подлежащей включению в налоговую базу по налогу на прибыль.
Судом установлено, что проценты по векселю не начислены и не выплачены. В связи с этим у заявителя не возникло увеличения расходов, следовательно, занижения налоговой базы не произошло.
Кроме того, ст. 250 НК РФ не содержит и положений, согласно которым не произведенные расходы могут являться безвозмездно полученным доходом. Суд обоснованно указал, что у заявителя не возникло экономической выгоды, подлежащей включению в налоговую базу по налогу на прибыль.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельства дела и доказательствам, исследованным в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 июня 2006 года по делу N А40-10969/06-129-77 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 2 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2006 г. N КА-А40/12772-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании