Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2010 г. N 06АП-101/2010

г. Хабаровск

15 марта 2010 г.

N 06АП-101/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Меркуловой Н.В.

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.С.

при участии в заседании:

от Петроченко Л.В. явился представитель по доверенности от 08.03.2010 б/н - Ткаченко С.А.;

от кредиторов и иных заинтересованных лиц не явились (в деле имеются уведомления о времени и месте рассмотрения жалобы)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Северо-Эвенского муниципального унитарного предприятия "Жилкоммунэнерго" муниципального образования Северо-Эвенский район Магаданской области Попова Александра Филипповича

на определение от 14.12.2009

по делу N А37-861/2008 Арбитражного суда Магаданской области принятое судьей Липиным В.В.

по заявлению Петроченко Ларисы Валерьевны

об установлении требований в размере капитализированных платежей и о включении в реестр требований кредиторов Северо-Эвенского муниципального унитарного предприятия" Жилкоммунэнрего" муниципального образования Северо-Эвенский район Магаданской области суммы требований в размерер 45 383 973 руб. 95 коп.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба, являющаяся уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании Северо-Эвенского муниципального унитарного предприятия "Жилкоммунэнерго" муниципального образования Северо-Эвенский район Магаданской области (далее - Северо-Эвенское МУП "Жилкоммунэнерго", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 28.07.2008 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 28.01.2009 Северо-Эвенское МУП "Жилкоммунэнерго" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника на основании определения Арбитражного суда Магаданской области от 06.03.2009 утвержден Попов Александр Филиппович.

04.04.2009 опубликовано объявление о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

24.07.2009 определением Арбитражного суда Магаданской области продлен срок конкурсного производства до 22.01.2010, а 04.06.2009 закрыт реестр требований кредиторов.

12.10.2009 в Арбитражный суд Магаданской области обратилась Петроченко Лариса Валерьевна, действующая в интересах несовершеннолетнего Петроченко Ярослава Дмитриевича, с заявлением об установлении требований в размере капитализированных платежей и о включении в реестр требований кредиторов суммы требований в размере 45 383 973 руб. 95 коп.

Право на обращение с данным заявлением обосновано положениями статей 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" и мотивировано наличием у должника обязанности в силу решения Первореченского районного суда города Владивостока от 26.08.2002 по делу N2-4975 по выплате возмещения по случаю потери кормильца по 11 056 руб. 73 коп. ежемесячно, начиная с 26.08.2002 и до совершеннолетия ребенка. Сумма ежемесячных выплат учитываемых при определении размера капитализированных повременных платежей определена Петроченко Л.В. с учетом произведенных в период с 01.05.2002 по 01.01.2009 повышений минимального размера оплаты труда и составила 104 635 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 14.12.2009 N А37-861/2008 в удовлетворении требований заявителя, Петроченко Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Петроченко Я.Д., о включении в реестр требований кредиторов Северо-Эвенского муниципального унитарного предприятия "Жилкоммунэнерго" задолженности по капитализированным платежам, предназначенным для обеспечения ежемесячными страховыми выплатами по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 45 383 973 руб. 95 коп. отказано.

Этим же судебным актом требования заявителя, Петроченко Л.В. об установлении капитализируемых платежей, предназначенных для обеспечения ежемесячными страховыми выплатами несовершеннолетнего Петроченко Я.Д. в размере 45 736 297 руб. 29 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Задолженность Северо-Эвейского МУП "Жилкоммунэнерго" перед Петроченко Л.В. по капитализированным платежам, предназначенным для обеспечения ежемесячными страховыми выплатами несовершеннолетнего Петроченко Я.Д. в сумме 45 736 297 руб. 29 коп. признана подлежащей удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Принимая данный судебный акт, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований. Установив в расчете ежемесячных выплат, составленном Петроченко Л.В. арифметические ошибки, арбитражный суд первой инстанции с учетом повышения минимального размера оплаты определил размер данных выплат в сумме 105 440 руб. 38 коп. Исходя из данной суммы, применив коэффициент капитализации, установленный Методикой расчета капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц-страхователей, утвержденной и принятой Постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 N 72 во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863, установил размер капитализированных повременных платежей в сумме 46 154 89 руб. 29 коп. Поскольку на момент обращения Петроченко Л.В. реестр требований должника был закрыт, арбитражный суд первой инстанции в силу пункта 5 стати 142 Закона о банкротстве пришел к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди.

Не согласившись с судебным актом арбитражного суда первой инстанции в части определения размера капитализированных повременных платежей, конкурсный управляющий обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение в этой части отменить, установив размер капитализированных повременных платежей с учетом выплаченных в период конкурсного производства платежей, в сумме 676 076 руб. 27 коп.

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий сослался на неправильное применение арбитражным судом первой инстанции к спорным правоотношениям Методики расчета капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц-страхователей, утвержденной Постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 N 72.

Аргументируя свою позицию, заявитель апелляционной жалобы указал на то, что Петроченко Д.А., гибель которого явилась основанием для привлечения Северо-Эвенского МУП "Жилкоммунэнерго" к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являлся работником должника, следовательно, не являлся застрахованным лицом, соответственно, методика расчета капитализированных платежей применению не подлежала. Также конкурсный управляющий сослался на отсутствии правовых оснований для увеличения ежемесячных выплат в пользу Петроченко Л.В. с учетом повышения минимального размера оплаты труда, поскольку, по его мнению, для исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам минимальный размер оплаты труда не изменялся.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Петроченко Л.В. просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явилось препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав представителя Петроченко Л.В., исследовав материалы дела, оценив установленные при рассмотрении апелляционной жалобы обстоятельства, проверив изложенные в ней доводы, апелляционная инстанция считает определение арбитражного суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании решения Первореченского районного суда города Владивостока от 26.08.2002 с муниципального предприятия "Жилкоммунэнерго" в пользу Петроченко Л.В. ежемесячно на содержание несовершеннолетнего Петрочекно Я.Д. 27.04.1999 года рождения взыскано 11 056 руб. 73 коп., начиная с 26.08.2002 и до совершеннолетия ребенка, с учетом последующего повышения минимального размера оплаты труда.

Основанием для принятия данного решения явился факт причинения работником Северо-Эвенского МУП "Жилкоммунэнерго" при управлении источником повышенной опасности (бульдозером) телесных повреждений Петроченко Д.А., в результате которых последний скончался. Признав несовершеннолетнего Петроченко Я.Д. лицом, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, суд общей юрисдикции, исходя из среднего заработка потерпевшего на основании статьей 1079, 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с должника в пользу законного представителя несовершеннолетнего заявленную сумму.

В соответствии с указанным решением Северо-Эвенское МУП "Жилкоммунэнерго" производило ежемесячные выплаты.

Возбуждение в отношении должника процедуры банкротства и признание его банкротом, послужило основанием для обращения Петроченко Л.В. на основании статьей 16, 100, 135, 142 Закона о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы 45 383 973 руб. 95 коп., составляющих сумму капитализированных повременных платежей на содержание сына Петроченко Я.Д.

Арбитражный суд первой инстанции, определяя размер капитализированных повременных платежей, не учел следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В силу пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но мене чем за десять лет.

Из материалов дела следует, что умерший кормилец не являлся работником должника и не являлся лицом, застрахованным по обязательному социальному страхованию.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" требования граждан, перед которыми должник, признанный банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью и которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющими право на получение соответствующих страховых выплат по обязательному социальному страхованию, а также требования застрахованных лиц в части, превышающей обеспечение по страхованию, относятся к требованиям кредиторов первой очереди и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 135 Закона о банкротстве. Размер повременных платежей, причитающихся указанным кредиторам и подлежащих капитализации, определяется согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так как, Петроченко Д.А. не являлся лицом, застрахованным по обязательному социального страхованию, нельзя признать обоснованным применение при определении капитализированных повременных платежей по данному делу Методики расчета капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц-страхователей, утвержденной и принятой Постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 N 72 во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863.

Также арбитражный суд апелляционной инстанции не может признать правомерным определение размера ежемесячных выплат при установлении размера капитализированных повременных платежей с учетом повышения минимального размера оплаты труда.

Вывод арбитражного суда апелляционной инстанции основан на следующем.

Согласно части 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями установленными Законом о банкротстве.

Положения статьи 135 Закона о банкротстве не предусматривают, при установлении размера капитализированных повременных платежей в деле о банкротстве, возможность определения ежемесячных выплат с учетом повышения минимального размера оплаты труда.

Требования граждан, перед которым должник, признанный банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью не являются застрахованными, в том числе и в случае перехода его требования к должнику к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы, определяется только в соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Согласно статье 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

На основании статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ) сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Таким образом, с 01.12.2002 с момента введения в действие новой редакции статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные платежи индексируются с учетом уровня инфляции.

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29 апреля 2002 года N 42-ФЗ), в соответствии с которыми исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам производится из установленных базовых сумм. Минимальный размер оплаты труда, установленный статьей 1 этого же Закона, к данным обязательствам не применим, поскольку он используется исключительно для регулирования вопросов, связанных с оплатой труда и определением размеров пособий по временной нетрудоспособности работников.

Таким образом, ставки минимального размера оплаты труда, на которые сослалась Петроченко Л.В. в обоснование своего заявления с 01.12.2002, не могут быть применены при индексации ежемесячных выплат, составляющих возмещение вреда в связи с потерей кормильца, причиненного не в связи с исполнением трудовых обязанностей.

При расчете размера капитализированных повременных платежей с учетом индексации необходимо учитывать коэффициент роста потребительских цен (уровень инфляции). Указанные выше нормы арбитражным судом первой инстанции применены не были.

Действительно, решением Первореченского районного суда г. Владивостока, принятого 26.08.2002, предписано взыскивать ежемесячные платежи с учетом последующего повышения минимального размера оплаты труда. Судебный акт принят с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих порядок возмещения вреда, действующих в период принятия решения. Но поскольку, на момент признания должника банкротом данный порядок увеличения сумм, выплачиваемых на содержание граждан, установленный статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменился, он и подлежит применению в рассматриваемом случае.

С учетом индекса инфляции в 2009 году равном 113,4 %, что следует из сведений Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Магаданской области", содержащихся в письме от 27.02.2010 N 7/571, ежемесячный платеж составляет 30 095 руб. 34 коп. Период с момента открытия конкурсного производства и до достижения совершеннолетия Петроченко Я.Д. равен 99 месяцам, следовательно, задолженность Северо-Эвенкского МУП "Жилкоммунэнерго" в пользу Петроченко Л.В. по выплате капитализированных повременных платежей, с учетом выплаченных за период конкурсного производства 418 542 руб., составляет 2 560 896 руб. 66 коп. (2 979 438 руб. 66 коп.(30 095 руб. * 99) - 418 542 руб.).

Учитывая изложенное, определение арбитражного суда первой инстанции в части определения размера капитализированных платежей подлежит изменению, а в остальной части оставлению в силе, как основанное на правильном применении положений статьи 142 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Магаданской области от 14 декабря 2009 года в части признания размера капитализированных платежей в размере 45 736 297 руб. 29 коп. изменить.

Пункт 2 и 3 определения изложить в следующей редакции.

2. Признать требования заявителя, Петроченко Ларисы Васильевны об установлении капитализированных повременных платежей, предназначенных для обеспечения ежемесячными выплатами несовершеннолетнего Петроченко Ярослава Дмитриевича 27.04.1999 года рождения в размере 2 560 896 руб. 66 коп. обоснованными и удовлетворить.

3. Признать задолженность Северо-Эвенского муниципального унитарного предприятия "Жилкоммунэнерго" перед Петроченко Ларисой Васильевной по капитализированным платежам, предназначенным для обеспечения ежемесячными выплатами несовершеннолетнего Петроченко Ярослава Дмитриевича в сумме 2 560 896 руб. 66 коп. подлежащей удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в установленный законом срок.

Председательствующий

Н.В. Меркулова

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова