Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2007 г. N КГ-А41/13271-06 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании компенсации, суд исходил из того, что не доказан факт нарушения исключительных имущественных прав (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 января 2007 г. N КГ-А41/13271-06
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Акелла-1" (далее - ООО "Издательство "Акелла-1") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чарли-2011" (далее - ООО "Чарли-2011") с иском о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Требование, предъявленное со ссылками на нормы статей 138 Гражданского кодекса Российской Федерации и 49 Закона "Об авторском праве и смежных правах", мотивировано тем, что ООО "Издательство "Акелла-1" является правообладателем исключительных прав на программу для ЭВМ - компьютерная игра "EARTH 2160", прав на использование этой программы ООО "Издательство "Акелла-1" ответчику не передавало, однако ООО "Чарли-2011" реализовало данную программу для ЭВМ, тем самым нарушив исключительное имущественное право истца.

Решением от 28 августа 2006 года Арбитражный суд Московской области взыскал с ООО "Чарли-2011" в пользу ООО "Издательство "Акелла-1": компенсацию в размере 10 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказал. При этом суд применил ст. 333 ГК РФ и уменьшил взыскиваемый размер компенсации.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что приобретенный у ООО "Чарли-2011" диск с программой для ЭВМ - компьютерная игра "EARTH 2160" является контрафактным и его продажа истцом нарушает исключительные авторские и смежные права истца.

Постановлением от 10 ноября 2006 года Десятый арбитражный апелляционный суд решение отменил, в иске отказал.

Апелляционный суд сделал вывод о недоказанности факта приобретения частным детективом контрафактного компакт-диска у ответчика, ввиду отсутствия товарного чека с наименованием приобретенного у ответчика товара, печатью ООО "Чарли-2011" и подписью продавца, а также отсутствия в кассовом чеке наименования проданного товара.

Законность вынесенного решения и постановления проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Издательство "Акелла-1", которое считает, что при принятии постановления апелляционным судом неправильно применены нормы материального права и просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, представленный отчет частного детектива, которым по поручению ООО "Издательство "Акелла-1" был приобретен контрафактный диск, в совокупности с кассовым чеком позволяют сделать вывод о приобретении компакт-диска с записью игры "EARTH 2160" именно у ООО "Чарли-2011", апелляционным судом не было принято мер для исследования контрафактного диска и оригинального компакт-диска с записью компьютерной программы.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы. поддержал доводы, в ней изложенные, просил постановление отменить. решение суда первой инстанции оставить в силе.

В адрес ООО "Чарли-2011" направлены почтовые извещения о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако его представитель в суд не явился.

Заслушав представителя заявителя кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается и судами было установлено, что на основании договора о передаче исключительных имущественных прав на использование программного продукта N 15/01-04 от 15 января 2004 года, заключенного Interactive Entertainment Kft и ООО "Издательство "Акелла-1", а также Приложения N 1 к нему, ООО "Издательство "Акелла-1" обладает исключительными имущественными правами на программу для ЭВМ компьютерная игра "EARTH 2160" (л.д. 16-21).

В обоснование заявленных требований ООО "Издательство "Акелла-1" ссылается на то, что 28 марта 2006 года частный детектив П., нанятый истцом по договору N Д-10/12-04 от 10 декабря 2004 года, изучал рынок программ для ЭВМ - компьютерных игр и в торговом павильоне, расположенном по адресу: Московская область, г. Химки, Привокзальная площадь, платформа 1, заключил с ООО "Чарли-2011" договор розничной купли-продажи программы для ЭВМ - компьютерной игры "EARTH 2160". Поскольку истец, являющийся обладателем исключительных прав на указанную программу, не передавал ответчику права на ее использование, то просит взыскать компенсацию в размере 100 000 руб. за нарушение его исключительных имущественных прав.

Выводы апелляционного суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования являются правильными в связи со следующим.

Согласно статье 138 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Подпункт 5 пункта 1 статьи 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" предусматривает, что обладатель исключительных прав может вместо взыскания своих убытков или доходов, полученных нарушителем, потребовать выплаты ему компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения.

Указанная компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Вместе с тем, из представленного ООО "Издательство "Акелла-1" в качестве доказательства совершения с ООО "Чарли-2011" сделки купли-продажи контрафактного диска (программы для ЭВМ - компьютерной игры "EARTH 2160") кассового чека от 28 марта 2006 года не усматривается приобретение именно названной игры.

Так из данного чека не видно, какой товар был приобретен у ответчика 28 марта 2006 года, поскольку отсутствует указание его наименования. Наличие в товарном чеке суммы "90" не свидетельствует о приобретении частным детективом у ООО "Чарли-2011" непосредственно компьютерного диска с компьютерной игрой "EARTH 2160".

Отчет частного детектива и сам компьютерный диск с программой компьютерной игры "EARTH 2160" при отсутствии документального подтверждения факта совершения покупки у ответчика контрафактного товара и с учетом не точных (не конкретных) показаний детектива в суде в качестве свидетеля (л.д. 75, протокол судебного заседания от 21.08.2006 г.), не может подтверждать совершение ответчиком правонарушения.

Таким образом, сам по себе товарный чек ООО "Чарли-2011" от 28 марта 2006 года не отвечает принципу относимости доказательств (ч. 1 ст. 67 АПК РФ).

В связи с этим апелляционный суд сделал обоснованный вывод о недоказанности истцом заявленных требований (ст. 65 АПК РФ).

Доводы кассационной жалобы по существу направлены нам переоценку доказательств, что в кассационной инстанции является недопустимым (ч. 2 ст. 287 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого в кассационном порядке постановления, не имеется, в связи, с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст.287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2006 г. по делу N А41-К-10394/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Издательство "Акелла-1" - без удовлетворения.