Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2010 г. N 09АП-2805/2010

город Москва

16.03.2010

Дело N А-40-140908/09-103-720б

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2010.

Полный текст постановления изготовлен 16.03.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Бодровой Е.В. Порывкина П.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатаповой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ВНИИСТ-Нефтегазпроект"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.09

по делу А-40-140908/09-103-720б принятое судьей Азизовой Л.С.

по заявлению ОАО "ГИПРОДОРНИИ"

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ВНИИСТ-Нефтегазпроект"

при участии в судебном заседании:

заявителя - Ивкина Ю.А. по дов. от 13.09.09

от должника - Плетнев Д.И. по дов. от 18.11.09

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с заявлением ОАО "ГИПРОДОРНИИ" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ВНИИСТ-Нефтегазпроект", направленным по почте 22.10.09 и поступившим в суд 26.10.09.

Определением от 02.11.09 возбуждено производство по делу в отношении должника ЗАО "ВНИИСТ-Нефтегазпроект", рассмотрение дела назначено на 09.12.09.

Определением от 16.12.09 отказано во введении наблюдения в отношении ЗАО "ВНИИСТ-Нефтегазпроект", прекращено производство по делу. Взыскано с должника ЗАО "ВНИИСТ-Нефтегазпроект", расходы по госпошлине в размере 2.000 руб.

Должник ЗАО "ВНИИСТ-Нефтегазпроект" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить в части распределения судебных расходов по доводам, возложить судебные расходы на заявителя по делу о банкротстве.

Представитель должника, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель заявителя, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда города Москвы от 02.03.09 по делу А40-94443/08-10-683 взыскано с ЗАО "ВНИИСТ-Нефтегазпроект" в пользу ОАО "ГИПРОДОРНИИ" 2.880.934 руб. 60 коп. задолженность и 246.832 руб. неустойка, а также 27.138. руб. 83 коп. госпошлина.

В связи с неисполнением судебного акта на основании исполнительного листа N 737437 от 22.05.09 постановлением N 53379/412/30/2009 от 10.06.09 возбуждено исполнительное производство 10.06.09.

Поскольку, 02.11.09 долг должником был уплачен платежным поручением N 543, суд первой инстанции, руководствуясь п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пришел к правомерному выводу об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении должника при отсутствии заявлений иных кредиторов.

В части распределения судебных расходов, оснований к изменению определения также не установлено.

Из платежного поручения N 543 от 02.11.09 (л.д. 108 том 2) следует, что долг по исполнительному листу N 737437Арбитражного суда города Москвы перечислялся на расчетный счет кредитора открытый в Тверском ОСБ 7982 - 02.11.09, денежные средства были получены, как заявил представитель кредитора в судебном заседании 02.11.09.

В этой связи, на момент обращения с заявлением о банкротстве должника 22.10.09 заявитель не мог располагать сведениями об уплате долга.

Сведения об уплате долга в материалах дела на момент возбуждения производства по делу 02.11.09 также отсутствовали.

С учетом изложенного, оснований к отмене определения не имеется, поскольку нарушения норм арбитражного процессуального законодательства, в т.ч. ст. ст. 110,112 АПК РФ отсутствуют

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.09 по делу N А-40-140908/09-103-720б оставить без изменения апелляционную жалобу ЗАО "ВНИИСТ-Нефтегазпроект" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин Е.В. Бодрова