Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2007 г. N КА-А40/13606-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил надлежаще оформленные документы, обосновывающие право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 января 2007 г. N КА-А40/13606-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2007 г.

ОАО "Мостостройиндустрия" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС РФ N 48 по г. Москве о признании недействительным решения от 20.04.200б г. N 20-30/64 в части отказа в применении налоговой ставки 0% при реализации товаров на сумму 9485651 руб. и отказа в возмещении НДС в сумме 2260762 руб. по декларации за декабрь 2005 г., об обязании инспекции возместить путем возврата НДС за декабрь 2005 г. в сумме 2260762 руб.

Решением суда от 28.08.2006 г. заявленные требования удовлетворены. Применив положения ст.ст. 165, 171, 88 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации (КС РФ), изложенной в Определении N 87-О, судебные инстанции пришли к выводу о надлежащем подтверждении заявителем права на применение налоговой ставки 0 процентов по названной декларации по НДС и налоговые вычеты в форме возврата.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда Решение суда изменено. В части признания недействительным решения МИФНС РФ N 48 по г. Москве N 20-30/64 от 20.04.2006 г. в части отказа в возмещении НДС в сумме 3420 руб. по декларации за декабрь 2005 г. и в части обязания МИФНС РФ N 48 по г. Москве возместить ОАО "Мостостройиндустрия" НДС в размере 3420 руб. путем возврата по декларации за декабрь 2005 г. решение отменено, в удовлетворении требований в указанной части отказано в связи с тем, что Общество не оспаривало решение инспекции в данной части. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекции содержится просьба об отмене решения и постановления по мотивам необоснованности и о принятии нового судебного акта об отказе заявителю в удовлетворении требований.

В отзыве на жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, поддержавших их позиции, суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции налоговый спор разрешен правильно, судебные инстанции установили обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов о подтверждении Обществом "нулевой" ставки НДС и налоговых вычетов соответствуют материалам дела.

Доводы налогового органа, заявленные в кассационной жалобе, в том числе о неподтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов в связи с тем, что на железнодорожных накладных отсутствует отметка таможенного органа "выпуск разрешен", а в счетах-фактурах N 117,5 и 120,5 от 16.06.05 г., 00000006 от 30.01.05 г. и 000072 от 31.12.04 г. отсутствует номер платежно-расчетного документа при предварительной оплате, проверялись судами и обоснованно отклонены, так как п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ не предусматривает проставление отметок таможенного органа "выпуск разрешен" на товаросопроводительных, транспортных документах, в то время как на предъявленных заявителем ГТД данные отметки имеются; по счетам-фактурам 117,5 и 120,5 от 16.06.05 г. услуги оплачены после их оказания и выставления счетов-фактур, в приложении N 5 к налоговой декларации за декабрь 2005 года общество указало платежные поручения, которыми были оплачены счета-фактуры 00000006 от 30.01.05 г. и 000072 от 31.12.04 г. (л.д. 41), то есть приняло меры к устранению неясностей в документах, свидетельствующих о наличии права на налоговый вычет.

Кроме того, в материалах дела имеются спорные счета-фактуры с внесенными в них сведениями о платежных документах (т. 1, л.д. 127-128).

Анализ представленных в дело доказательств привел судебные инстанции к правильному выводу о том, что заявитель представил налоговому органу все необходимые документы в соответствии со ст. 165 НК РФ по реализации товаров на сумму 9485651 руб., а также документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС в сумме 2257342 руб. путем возврата. Заявление на возврат НДС было подано налогоплательщиком в инспекцию 15.05.2006 г., о чем свидетельствует отметка налогового органа о получении.

Ссылка в жалобе на то, что судами не исследованы обстоятельства, послужившие основанием для отказа в возмещении НДС, противоречит судебным актам, так как выводы инспекции о неподтверждении экспорта проверялись и правомерно отвергнуты судебными инстанциями, а ее претензии к счетам-фактурам признаны необоснованными, в то время как доля неподтвержденной, по мнению инспекции, суммы вычетов, рассчитана ею исходя из доли неподтвержденной экспортной реализации.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы инспекции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 14.11.2006 г. N 09АП-14535/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-39865/06-116-216 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС России N 48 по г. Москве - без удовлетворения.