Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2010 г. N 05АП-275/2010

г. Владивосток

15 марта 2010 г.

Дело N А51-16169/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 10 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от истца: начальник юридического отдела Дубинин С.А. (доверенность N 51/09 от 29.12.2009, паспорт 0500 174505)

от Управления образования администрации Лесозаводского городского округа: начальник юридического отдела Тебякин В.Ю. (доверенность N 19-2029 от 13.11.2009, паспорт 0501 394184)

от администрации Лесозаводского городского округа: начальник юридического отдела Тебякин В.Ю. (доверенность N 22 от 28.12.2009, паспорт 0501 394184)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления образования администрации Лесозаводского городского округа

апелляционное производство N 05АП-275/2010

на решение от 15.12.09 судьи Карандашовой Е.В.

по делу N А51-16169/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) КГУП Примтеплоэнерго филиал Лесозаводский

к Администрации Лесозаводского городского округа, Управлению образования администрации Лесозаводского городского округа

о взыскании 1 172 421 руб. 85 коп. (949 508 руб. 48 коп.)

УСТАНОВИЛ:

КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Управления образования администрации Лесозаводского городского округа 1 172 421 руб. 85 коп. задолженности за предоставленные в декабре 2006 и декабре 2008 услуги энергоснабжения в соответствии с условиями договора энергоснабжения (в горячей воде) N 14 от 01.10.2006, при недостаточности у основного должника денежных средств взыскание произвести с администрации Лесозаводского городского округа.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уменьшение требований до 949 508 руб. 48 коп.

Решением суда от 15.12.09 с Управления образования администрации Лесозаводского городского округа в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" взыскано 949 508 рублей 48 копеек задолженности за отпущенную тепловую энергию. В остальной части иска и в удовлетворении требований к администрации Лесозаводского городского округа отказано.

Не согласившись решением суда, Управление образования администрации Лесозаводского городского округа обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы указало, что постановлением суда от 22.07.08 по делу N А51-2421/2007 13-64 установлено отсутствие задолженности ответчика переда истцом, а также переплата по договору N 14 от 01.08.02 в размере 949 508 руб. 48 коп. Управление неоднократно обращалось к истцу с заявлением о зачете спорной суммы в порядке ст. 410 ГК РФ по адресу, указанному в договоре N 14 от 01.08.02г.

Администрация Лесозаводского городского округа поддержала доводы жалобы Управления. В иске просила отказать.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между КГУП "Примтеплоэнерго" (энергоснабжающее предприятие) и Управлением образования администрации Лесозаводского городского округа (абонент) был заключен договор энергоснабжения (в горячей воде) N 14 от 01.10.2006, срок действия которого определен сторонами с 1.10.2006 до 1.10.2007 с условием ежегодного продления (п.6.4. договора). Количество отпускаемой тепловой энергии согласовано сторонами в приложении N 1 к указанному договору.

В период октябрь-декабрь 2006, январь-май 2007, июль-декабрь 2007, январь-декабрь 2008 энергоснабжающее предприятие подавало абоненту тепловую энергию и предъявило для оплаты счет-фактуры, которые ответчиком были оплачены частично. Факт отпуска тепловой энергии на объекты ответчика подтвержден имеющимися в материалах дела ежемесячными актами, подписанными представителями обеих сторон.

В силу положений пунктов 3.5.,3.6. договора энергоснабжения (в горячей воде) N 14 от 1.10.2006 энергоснабжающее предприятие ежемесячно производит расчет и направляет счета-фактуры в срок до 01 числа месяца, следующего за расчетным; оплата за тепловую энергию, подпиточную воду, воду на нужды ГВС производится абонентом путем перечисления денежных средств на лицевой счет энергоснабжающего предприятия платежными поручениями не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с наличием задолженности ответчика за отпущенную в декабре 2006 и декабре 2008 тепловую энергию, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Проанализировав представленные в материалы дела платежные поручения, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии задолженности Управления перед истцом в размере 949 508 руб. 48 коп. и удовлетворил требования.

Между тем судом не учтено следующее:

постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 по делу N А51-2412/2007 13-64 N 05АП-225/2008, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 1.12.2008 N ФОЗ-5273/2008, установлено, что на 1.08.2002 у ответчика отсутствовала задолженность перед истцом, а переплата ответчиком предоставленных ему по договору N 14 от 01.08.2002 услуг по тепловой энергии и горячему водоснабжению составила 949 508 руб. 48 коп.

16.06.09 за N 19-733 Управление образования обратилось к истцу с письмом о зачете переплаты по договору N 14 от 01.08.2002 в сумме 949 508 руб. 48 коп. в счет оплаты по договору N 14 от 01.10.06 (л.д 34 т. 4).

Факт получения указанного письма о зачете истцом отражен в протоколе судебного заседания от 17.11.09 и не оспаривался филиалом Лесозаводский КГУП Примтеплоэнерго.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении обязательства зачетом, в связи с чем обязательство ответчика Управления образования по требованиям истца следует считать прекращенным на сумму зачета в размере 949 508 руб. 48 коп.

Доказательств отсутствии полномочий у руководителя филиала Лесозаводский КГУП Примтеплоэнерго на проведение зачета истцом не представлено. При этом суд учитывает, что таким руководителем заключались договоры, подписывались акты выполненных работ и акты сверки задолженности.

Доказательств наличия задолженности Управления образования перед истцом по договору N 14 от 01.12.01, в погашение которой истцом зачтена спорная сумма, не представлено.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит отмене, поскольку выводы суда первой инстанции в части непринятия заявления о зачете не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

От уплаты госпошлины по апелляционной жалобе Управление образования администрации Лесозаводского городского округа в силу п.п 1 п. 1 ст. 333. 37 НК РФ освобождено, однако вопрос об ее возврате не может быть разрешен судом апелляционной инстанции, поскольку не представлен оригинал платежного поручения об ее уплате.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 15.12.2009г. по делу N А51- 16169/2009 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко К.П. Засорин