Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2004 г. N КА-А40/8462-04 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик обосновал право на применение налоговой ставки ноль процентов, предоставив надлежаще оформленные документы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 2004 г. N КА-А40/8462-04
(извлечение)

Решением от 23 марта 2004 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 9 июня 2004 года, Арбитражного суда г. Москвы признано недействительным решение ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы от 21 января 2003 года N 11/75, ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы обязана в установленном законом порядке возвратить ООО "Фруктовые реки" 3958075 руб. - НДС, начислить и уплатить 695741 руб. 67 коп. - проценты.

Применив ст.ст. 164, 165, 176, 137 и 138 НК РФ, судебные инстанции указали, что Общество, осуществившее экспорт, получившее экспортную выручку, уплатившее НДС российским поставщикам, представившее в Инспекцию налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов по НДС за сентябрь 2002 года, имеет право на возмещение налога из бюджета в заявленном размере.

Отказ Инспекции возместить налог не основан на законе, поэтому она обязана возвратить его с начисленными на эту сумму процентами.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС поставщикам, подтверждены доказательствами, которые оценены судом в соответствии со ст. 71 АПК РФ, как достаточные и достоверные.

Документы, обосновывающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов за сентябрь 2002 года, установленные ст. 165 НК РФ, Обществом представлены.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что к ряду ГТД не представлены железнодорожные накладные проверялись судом и признаны несостоятельными.

В оспариваемом решении Инспекция указала, что к этим ГТД представлены листы уведомления о прибытии груза. При разрешении спора было установлено, что на листах уведомления имеются отметки российского таможенного органа, осуществлявшего таможенное оформление - Московской Северной таможни "выпуск разрешен", и таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ - Брянской таможни "товар вывезен полностью".

Номер транспортных средств, указанных в ГТД, совпадает с номерами, указанными в листах уведомления о прибытии груза.

При таких обстоятельствах суд сделан правомерный вывод, что требования подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, Обществом соблюдены.

Утверждения Инспекции о том, что Налоговым законодательством не предусмотрено принятие решения о начислении процентов, не являются основанием для отмены судебных актов.

Статьей 176 НК РФ предусмотрен порядок возмещения налога из бюджета и установлено, что при нарушении сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Так как обязанность по возврату налога из бюджета не была выполнена надлежащим образом, судебные инстанции правомерно удовлетворили требования о начислении процентов.

Ссылка Инспекции на то, что законодательством не установлен порядок возврата процентов, противоречит смыслу ст. 176 НК РФ.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.03.04 и постановление апелляционной инстанции от 09.06.04 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.