Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2010 г. N 05АП-599/2010

г. Владивосток

02 марта 2010 г.

Дело N А59-5434/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 24 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: И.Л. Яковенко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России N 1 по Сахалинской области

апелляционное производство N 05АП-599/2010

на определение от 07.12.2009 г. судьи Канищевой А.П.

по делу N А59-5434/2009 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению МИФНС России N 1 по Сахалинской области

о признании несостоятельным (банкротом) ИП Ким Юрия Федоровича.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Сахалинской области 30 сентября 2009 года обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Ким Юрия Федоровича, зарегистрированного администрацией г. Южно-Сахалинска 09.06.1998 года за основным государственным регистрационным номером 304650136300186, ИНН 650100564979, просит установить для включения в третью очередь реестр требований кредиторов должника задолженность по уплате налогов и сборов в общей сумме 3 425 466,17 рублей, из которых налоги - 2 942 877 рублей, пени 482 589,17 рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 07 декабря 2009 года отказано в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Сахалинской области во введении наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Ким Юрия Федоровича. Производство по делу NА59-5434/2009 прекращено.

Не согласившись с определением суда, МИФНС России N 1 по Сахалинской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить. В обоснование доводов жалобы указано на то, что установление срока для принятия уполномоченным органом решения о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом и срока для направления такого заявления в арбитражный суд является организационной процедурой для уполномоченного органа. Несоблюдение сроков не влечет за собой утрату права уполномоченного органа на предъявление в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом и соответственно не является основанием для возвращения такого заявления арбитражным судом или прекращения производства по делу.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ИП Ким Юрия Федоровича - направлению на новое рассмотрение в силу следующего.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 г. "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину составляют не менее десяти тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

К отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются правила, установленные главами I - VIII Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено главой X названного Закона, устанавливающей особенности банкротства индивидуальных предпринимателей (пункт 2 статьи 202 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциями за публичные правонарушения в деле о банкротстве", в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении, не подтвержденных судебным решением, требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации). Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Процедура по принудительному взысканию налогов во внесудебном порядке предусмотрена статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты налога (сбора) в установленный срок обязанность налогоплательщика исполняется принудительно путем обращения взыскания на его денежные средства на счетах в банках. Пунктом 3 указанной нормы Кодекса предусмотрено, что решение о принудительном взыскании принимается налоговым органом после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса (пункт 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Поскольку статья 47 НК РФ не устанавливает какого-либо другого срока, отличного от срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ, для принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ 60-дневный срок применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика, так как статья 47 НК РФ применяется во взаимосвязи с пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (с 01.01.2007 года решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога). Решение о взыскании, принятое после истечения 60-дневного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей(47 НК РФ).

Несоблюдение указанной процедуры либо ее ненадлежащее исполнение является основанием для отказа в признании заявленных требований обоснованными.

В подтверждение наличия задолженности по уплате налогов и сборов в материалы дела представлены:

требования уполномоченного органа об уплате налогов и сборов

-N 143500 от 15.11.2005 года на сумму 225000 рублей недоимки, со сроком уплаты до 25.11.2005 года, срок направления решения в соответствии со статьей 46 НК РФ -25.01.2006,

-N 153338 от 17.02.2006 года на сумму 225 000 рублей недоимки и 78 266,69 рублей пени, со сроком уплаты до 27.02.2006 года, срок направления решения в соответствии со статьей 46 НК РФ -27.04.2006,

-N 154890 от 20.02.2006 года на сумму 15312 рублей недоимки и 36420,86 рублей пени, со сроком уплаты до 02.03.2006 года, срок направления решения в соответствии со статьей 46 НК РФ -02.05.2006,

-N 154891 от 20.02.2006 года на сумму 225 000 рублей недоимки, со сроком уплаты до 02.03.2006 года, срок направления решения в соответствии со статьей 46 НК РФ -02.05.2006,

-N 158368 от 16.03.2006 года на сумму 225 000 рублей недоимки и 37 510,29 рублей пени, со сроком уплаты до 26.03.2006 года, срок направления решения в соответствии со статьей 46 НК РФ -26.05.2006,

-N 159932 от 28.03.2006 года на сумму 225 000 рублей недоимки, со сроком уплаты до 07.04.2006 года, срок направления решения в соответствии со статьей 46 НК РФ -07.06.2006,

-N 161351 от 12.04.2006 года на сумму 46 007,67 рублей пени, со сроком уплаты до 22.04.2006 года, срок направления решения в соответствии со статьей 46 НК РФ -22.06.2006,

-N 165823 от 26.04.2006 года на сумму 14 839 рублей недоимки, со сроком уплаты до 06.05.2006 года, срок направления решения в соответствии со статьей 46 НК РФ -06.07.2006,

-N 172255 от 15.05.2006 года на сумму 4 689 рублей недоимки и 56 518,63 рублей пени, со сроком уплаты до 25.05.2006 года, срок направления решения в соответствии со статьей 46 НК РФ -25.07.2006,

-N 175699 от 24.05.2006 года на сумму 225 000 рублей недоимки, со сроком уплаты до 03.06.2006 года, срок направления решения в соответствии со статьей 46 НК РФ -03.08.2006,

-N 176463 от 15.06.2006 года на сумму 225 000 рублей недоимки и 35862,42 рубля пени, со сроком уплаты до 25.06.2006 года, срок направления решения в соответствии со статьей 46 НК РФ -25.08.2006.

В связи с неисполнением в срок указанных требований уполномоченным органом 31.07.2006 года принято решение N 2810 (постановление N 2184) о взыскании задолженности за счет имущества должника на сумму 1 071 095 рублей недоимки и 213 308,61 рублей пени.

В отношении требований N , N 143500, 153338, 154890, 154891, 158368, 159932, 161351, 165823, 172255 - решение (постановление) принято уполномоченным органом за пределами установленного срока на принудительное взыскание налогов, в связи с чем, указанное решение (постановление) о взыскании задолженности за счет имущества должника в этой части является недействительным, как принятое с нарушением установленного НК РФ срока. По указанным требованиям 6-месячный срок на момент обращения уполномоченного органа с заявлением в суд (30.09.2009 года) также истек, в связи с чем, указанные требования Инспекции являются необоснованными.

Требование об уплате налога N 176861 от 27.06.2006 года на сумму 225 000 рублей недоимки, со сроком уплаты до 07.07.2006 года, срок направления решения в соответствии со статьей 46 НК -07.09.2006. В связи с неисполнением в срок указанного требования уполномоченным органом 17.08.2006 года принято решение N 2985 (постановление N 2353) о взыскании задолженности за счет имущества должника на сумму 225 000 рублей недоимки.

Требования об уплате налога:

- N 182675 от 27.07.2006 года на сумму 8 055 рублей, со сроком уплаты до 06.08.2006 года, срок направления решения в соответствии со статьей 46 НК РФ -06.10.2006,

- N 182676 от 27.07.2006 года на сумму 15 938,08 рублей недоимки и 47 642,81 рубль пени, со сроком уплаты до 06.08.2006 года, срок направления решения в соответствии со статьей 46 НК РФ -06.10.2006,

- N 185585 от 17.08.2006 года на сумму 16 171, 15 рублей недоимки и 49 160, 79 рублей пени, со сроком уплаты до 27.08.2006 года, срок направления решения в соответствии со статьей 46 НК РФ -27.10.2006,

- N 190709 от 31.08.2006 года на сумму 225 000 рублей недоимки, со сроком уплаты до 10.09.2006 года, срок направления решения в соответствии со статьей 46 НК РФ -10.11.2006.

- N 196899 от 28.09.2006 года на сумму 225 000 рублей недоимки и 50 227,07 рублей пени, со сроком уплаты до 08.10.2006 года, срок направления решения в соответствии со статьей 46 НК РФ -08.12.2006.

В связи с неисполнением в срок указанных требований уполномоченным органом 27.11.2006 года принято решение N 3530 (постановление N 2888) о взыскании задолженности за счет имущества должника на сумму 490164, 23 рублей недоимки и 147030,67 рублей пени.

В отношении требований N , N 182675, 182676, 185585, 190709 - указанное решение (постановление) принято уполномоченным органом за пределами установленного срока на принудительное взыскание налогов, в связи с чем, решение (постановление) о взыскании задолженности за счет имущества должника в этой части является недействительным, как принятое с нарушением установленного НК РФ срока. Кроме того, по указанным требованиям 6-месячный срок на момент обращения уполномоченного органа с заявлением в суд истек, в связи с чем требования Инспекции в этой части также являются необоснованными.

Требование об уплате налога:

- N 208445 от 02.11.2006 года на сумму 236788 рублей недоимки и 95960,07 рублей пени, со сроком уплаты до 12.11.2006 года, срок направления решения в соответствии со статьей 46 НК РФ -12.01.2006.

В связи с неисполнением в срок указанного требования уполномоченным органом 18.12.2006 года принято решение N 3647 (постановление N 3005) о взыскании задолженности за счет имущества должника на сумму 236 788 рублей недоимки и 95 960,07 рублей пени.

Требования об уплате налога:

- N 212990 от 15.11.2006 года на сумму 10 402,58 рублей пени, со сроком уплаты до 25.11.2006 года, срок направления решения в соответствии со статьей 46 НК РФ -25.01.2007,

- N 215203 от 29.11.2006 года на сумму 225 000 рублей и 35 507,83 рублей пени, со сроком уплаты до 09.12.2006 года, срок направления решения в соответствии со статьей 46 НК РФ -09.02.2007.

В связи с неисполнением в срок указанных требований уполномоченным органом 29.01.2007 года принято решение N 3734 (постановление N 3091) о взыскании задолженности за счет имущества должника на сумму 225000 рублей недоимки и 45910,41 рублей пени.

В отношении требования N 212990 решение (постановление) принято уполномоченным органом за пределами установленного срока на принудительное взыскание налогов, в связи с чем, указанное решение (постановление) о взыскании задолженности за счет имущества должника в этой части является недействительным, как принятое с нарушением установленного НК РФ срока. Кроме того, по указанному требованию 6-месячный срок на момент обращения уполномоченного органа с заявлением в суд истек, в связи с чем требования Инспекции в этой части необоснованны.

Требование об уплате налога:

- N 223864 от 28.12.2006 года на сумму 225 000 рублей недоимки и 18530,54 рублей пени, со сроком уплаты до 07.01.2007 года, срок направления решения в соответствии со статьей 46 НК РФ -07.03.2007.

В связи с неисполнением в срок указанного требования уполномоченным органом 01.03.2007 года принято решение N 3937 (постановление N 3295) о взыскании задолженности за счет имущества должника на сумму 225000 рублей недоимки и 18530,54 рублей пени.

Требование об уплате налога:

- N 1779 от 28.02.2007 года на сумму 236524 рубля недоимки и 158251,25 рублей пени, со сроком уплаты до 17.03.2007 года, срок принятия решения в соответствии со статьей 47 НК РФ -17.03.2008,

- N 9006 от 26.03.2007 года на сумму 225000 рублей недоимки и 45787,17 рублей пени, со сроком уплаты до 13.04.2007 года, срок направления решения в соответствии со статьей 47 НК РФ -13.04.2008.

В связи с неисполнением в срок указанных требований уполномоченным органом 28.05.2007 года принято решение N 4477 (постановление N 3826) о взыскании задолженности за счет имущества должника на сумму 461524 рублей недоимки и 185701,07 рублей пени.

Требование об уплате налога N 13256 от 13.04.2007 года на сумму 225 000 рублей недоимки, со сроком уплаты до 04.05.2007 года, срок принятия решения в соответствии со статьей 47 НК РФ -04.05.2008.

В связи с неисполнением в срок указанного требования уполномоченным органом 08.06.2007 года принято решение N 4572 (постановление N 3920) о взыскании задолженности за счет имущества должника на сумму 225 000 рублей недоимки.

Требования об уплате налога:

- N 21064 от 08.05.2007 года на сумму 240318 рублей недоимки, со сроком уплаты до 01.06.2007 года, срок направления решения в соответствии со статьей 47 НК РФ -01.06.2008,

- N 31065 от 08.05.2007 года на сумму 1 835 рублей недоимки, со сроком уплаты до 01.06.2007 года, срок принятия решения в соответствии со статьей 47 НК РФ -01.06.2008,

- N 25263 от 13.07.2007 года на сумму 225 000 рублей недоимки и 66 166, 27 рублей пени, со сроком уплаты до 01.08.2007 года, срок принятия решения в соответствии со статьей 47НК РФ -01.08.2008.

В связи с неисполнением в срок указанных требований уполномоченным органом 24.09.2007 года принято решение N 5282 (постановление N 4627) о взыскании задолженности за счет имущества должника на сумму 467153 рубля недоимки и 66 166, 27 рублей пени.

Требование об уплате налога:

- N 31297 от 16.08.2007 года на сумму 235397 рублей недоимки и 88 265, 92 рублей пени, со сроком уплаты до 06.09.2007 года, срок принятия решения в соответствии со статьей 47 НК РФ -06.09.2008.

В связи с неисполнением в срок указанного требования уполномоченным органом 27.12.2007 года принято решение N 6075 (постановление N 5416) о взыскании задолженности за счет имущества должника на сумму 235397 рублей недоимки и 88265,92 рублей пени.

Требования об уплате налога:

- N 70517 от 24.01.2008 года на сумму 7 377 рублей недоимки и 7 059,88 рублей пени, со сроком уплаты до 12.02.2008 года, срок принятия решения в соответствии со статьей 47 НК РФ -12.02.2009,

- N 98353 от 20.03.2008 года на сумму 5 313 рублей недоимки и 2 466, 99 рублей пени, со сроком уплаты до 10.04.2008 года, срок принятия решения в соответствии со статьей 47 НК РФ -10.04.2009.

В связи с неисполнением в срок указанных требований уполномоченным органом 07.07.2008 года принято решение N 7446 (постановление N 6777) о взыскании задолженности за счет имущества должника на сумму 383 рубля недоимки и 5704,91 рублей пени.

Исследовав доказательства по делу, проверив с применением статей 46, 47, 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации сроки на взыскание задолженности в судебном порядке, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что на момент обращения уполномоченного органа в арбитражный суд, срок давности взыскания задолженности по требованиям N , N 143500, 153338, 154890, 154891, 158368, 159932, 161351, 165823, 172255, N, N 182675, 182676, 185585, 190709, N 212990 в судебном порядке истек.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", действующего в спорный период времени, срок предъявления оформленного в установленном порядке требования уполномоченного органа может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение шести месяцев.

В связи с поступившими на исполнение к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Постановлениями о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента-организации), индивидуального предпринимателя возбуждены исполнительные производства:

по постановлению N 2184 - исполнительное производства возбуждено 09.08.2006;

по постановлению N 2353 - исполнительное производства возбуждено 22.08.2006;

по постановлению N 2888 - исполнительное производства возбуждено 06.12.2006;

по постановлению N 3005 - исполнительное производства возбуждено 22.12.2006;

по постановлению N 3091 - исполнительное производства возбуждено 05.02.2009;

по постановлению N 3295 - исполнительное производства возбуждено 07.03.2007;

по постановлению N 3826 - исполнительное производства возбуждено 08.06.2007;

по постановлению N 3920 - исполнительное производства возбуждено 20.06.2007;

по постановлению N 4627 - исполнительное производства возбуждено 02.10.2007;

по постановлению N 5416 - исполнительное производства возбуждено 18.01.2008;

по постановлению N 6777 - исполнительное производства возбуждено 11.07.2008.

Согласно справке Отдела судебных приставов по г.Южно - Сахалинску исполнительные производства в отношении ИП Ким Ю.Ф. по состоянию на 06.07.2009 не окончены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции установил, что в деле имеются доказательства принятия налоговым органом в установленные статьями 46, 47 НК РФ сроки мер по взысканию недоимки и пеней в установленном налоговым законодательством принудительном внесудебном порядке по требованиям N 175699 от 24.05.2006 года на сумму 225 000 рублей недоимки; N 176463 от 15.06.2006 года на сумму 225 000 рублей недоимки и 35862,42 рубля пени; N 176861 от 27.06.2006 года на сумму 225 000 рублей недоимки; N 196899 от 28.09.2006 года на сумму 225 000 рублей недоимки и 50 227,07 рублей пени; N 208445 от 02.11.2006 года на сумму 236788 рублей недоимки и 95960,07 рублей пени; N 215203 от 29.11.2006 года на сумму 225 000 рублей и 35 507,83 рублей пени; N 223864 от 28.12.2006 года на сумму 225 000 рублей недоимки и 18530,54 рублей пени; N 1779 от 28.02.2007 года на сумму 236524 рубля недоимки и 158251,25 рублей пени; N 9006 от 26.03.2007 года на сумму 225000 рублей недоимки и 45787,17 рублей пени; N 13256 от 13.04.2007 года на сумму 225 000 рублей недоимки; N 21064 от 08.05.2007 года на сумму 240318 рублей недоимки; N 31065 от 08.05.2007 года на сумму 1 835 рублей недоимки; N 25263 от 13.07.2007 года на сумму 225 000 рублей недоимки и 66 166,27 рублей пени; N 31297 от 16.08.2007 года на сумму 235397 рублей недоимки и 88 265,92 рублей пени; N 70517 от 24.01.2008 года на сумму 7 377 рублей недоимки и 7 059,88 рублей пени; N 98353 от 20.03.2008 года на сумму 5 313 рублей недоимки и 2 466, 99 рублей пени (требования об уплате налогов, направлявшиеся в адрес должника в связи с неуплатой последним налогов в установленный срок в добровольном порядке; решения налогового органа о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств должника в связи с неисполнением им требований об уплате налогов в установленный в требованиях срок; постановления налогового органа о взыскании налогов и пеней за счет имущества должника; постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства).

Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Учитывая изложенное, поскольку судом первой инстанции заявленные требования по существу не рассмотрены, не установлен размер налогов, предъявленный к должнику, налоговый период, за который подлежат уплате налоги, период начисления пени, не выяснен результат исполнительных производств, не разрешены иные вопросы, предусмотренные пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости направления заявления уполномоченного органа о признании ИП Ким Ю.Ф. несостоятельным (банкротом) на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 07 декабря 2009 года по делу N А59-5434/2009 отменить.

Направить заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Сахалинской области о признании ИП Ким Ю.Ф. несостоятельным (банкротом) на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

И.Л. Яковенко Т.А. Аппакова