Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2010 г. N 06АП-413/2010

г. Хабаровск

17 марта 2010 г.

N 06АП-413/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Песковой Т. Д., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрекаловской О. О.

при участии в заседании:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Строительная компания "ДальОст" Колядинский А.Ф.: не явился;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре:

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Строительная компания "ДальОст" Колядинского А.Ф.

на решение от 07 декабря 2009 года

по делу N А73-15960/2009 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Адассом А.Г.

по заявлению временного управляющего закрытого акционерного общества "Строительная компания "ДальОст" Колядинского А.Ф.

о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре от 29.06.2009 N 11237

УСТАНОВИЛ:

временный управляющий закрытого акционерного общества "Строительная компания "ДальОст" Колядинский Анатолия Федоровича (далее - арбитражный управляющий ЗАО "СК "ДальОст" Колядинский А.Ф.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре (далее - Инспекция ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре, налоговый орган) от 29.06.2009 N 11237.

Решением от 07.12.2009 суд в удовлетворении заявленного требования отказал.

Не согласившись с решением суда, арбитражный управляющий Колядинский А.Ф. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального и процессуального права, а также не в полном объеме исследованы обстоятельства дела.

Арбитражный управляющий ЗАО "СК "ДальОст" Колядинский А.Ф., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовал.

Представитель налогового органа в судебном заседании просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав представителя Инспекции ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре, изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Инспекцией ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре в связи с несвоевременной уплатой налога на добавленную стоимость выставлено требование от 15.06.2009 N 1377696, которым ЗАО "СК "ДальОст" в добровольном порядке предложено уплатить до 25.06.2009 недоимку по налогу в размере 4 955 478 руб. (за 3 квартал 2008 года) и пени в размере 424 825 руб. 65 руб.

Поскольку в установленный срок требование не исполнено, налоговым органом 26.06.2009 принято решение N 59108 о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Выставлены инкассовые поручения от 26.06.2009 N 50772, N 50773.

В соответствии с положениями статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) Инспекцией ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре 29.06.2009 вынесено решение N 11498 и постановление N 11237 о взыскании задолженности за счет имущества должника-налогоплательщика в связи с недостаточностью денежных средств на расчетном счете ЗАО "СК "ДальОст".

Не согласившись с постановлением от 29.06.2009 N 11237, арбитражный управляющий ЗАО "СК "ДальОст" обжаловал его в арбитражный суд.

Оказывая в удовлетворении заявленного требования, суд признал постановление соответствующим требованиям нормам налогового законодательства.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статье 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон "О несостоятельности (банкротстве)" "О несостоятельности (банкротстве)" банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного этим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25) суду необходимо иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника (подпункт 3).

В силу подпункта 4 Постановления взыскание задолженности по обязательным платежам за счет имущества должника является мерой принудительного исполнения, завершающей процесс данного исполнения, которой предшествуют процедуры выставления должнику требования об уплате обязательных платежей, содержащего данные о размере задолженности, основаниях и моменте ее возникновения (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 350 Таможенного кодекса Российской Федерации), и вынесения решения о взыскании задолженности за счет денежных средств (статья 46 НК РФ, статья 351 ТК РФ). С учетом изложенного приложение к заявлению о признании должника банкротом решения налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника должно расцениваться как выполнение уполномоченным органом требований, установленных пунктом 2 статьи 39 и пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2009 по делу N А73-2134/2009 ЗАО "СК "ДальОст" признано банкротом, в отношении него введено наблюдение.

В целях соблюдения требований законодательства о банкротстве, 15.06.2009 Инспекцией ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре выставлено требование N 1377696, которым ЗАО "СК "ДальОст" в добровольном порядке предложено уплатить до 25.06.2009 недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 4 955 478 руб. (за 3 квартал 2008 года) и пени в размере 424 825 руб. 65 руб.

В соответствии с положениями статьи 47 НК РФ Инспекцией ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре 29.06.2009 вынесено решение N 11498 и постановление N 11237 о взыскании задолженности за счет имущества должника-налогоплательщика в связи с недостаточностью денежных средств на расчетном счете ЗАО "СК "ДальОст".

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.08.2009 по делу N А73-1532н/2009-37 (А73-2134/2009-37) требования уполномоченного органа в размере 7 218 994 руб. 91 коп., в том числе недоимки - 6 55 338 руб. 92 коп., пени - 535 890 руб. 99 коп. удовлетворены. Данные суммы включены в реестр требований кредиторов. В состав указанных требований в реестр включена недоимка по налогу на НДС и пени, взысканные, в том числе, на основании оспоренного по настоящему делу постановлению от 29.06.2009 N 11237.

Оценку законности данного требования дал Арбитражный суд Хабаровского края в рамках рассмотрения дела N А73-1532н/2009-37 (А73-2134/2009-37).

Следовательно, законность постановления налогового органа дана указанным судебным актом и в соответствии с положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) имеет преюдициальное значение.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07 декабря 2009 года по делу N А73-15960/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Строительная компания "ДальОст" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.Д. Пескова Е.И. Сапрыкина