Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2010 г. N 06АП-145/2010

г. Хабаровск

17 февраля 2010 г.

N 06АП-145/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 17.02.2010 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Меркуловой Н.В., Ротаря С.Б..

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузьменко О.В.;

от ответчика: не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сайбер"

на решение от 08.12.2009 года

по делу N А73-17378/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Е.Е. Яцышина

по иску общества с ограниченной ответственностью "Полярная звезда Хабаровска"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сайбер"

о взыскании 51 851,85 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Полярная звезда Хабаровска" с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Сайбер" о взыскании задолженности в размере 51 851,85 рублей.

Данная задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ответчиком расчетных обязательств по договору купли-продажи N 40 от 14.07.2006 года.

Требуемая сумма включает в себя задолженность по оплате в размере 49 115,32 рублей и неустойку - 2 736,53 рублей.

Решением суда первой инстанции от 08.12.2009 года, исковые требования ООО "Полярная звезда Хабаровска" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Сайбер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт, и принять новый об отказе в иске.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права. При этом, выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют материалам дела.

Так ответчик заявляет что, признавая факт получения ООО "Сайбер" договорного товара, суд первой инстанции принял в качестве надлежащих доказательств транспортные накладные N 1253 от 07.04.09., N 1559 от 30.04.09. на которых стоят подписи лиц, которые не наделены полномочиями на получения товаро - материальных ценностей для ООО "Сайбер".

В судебное заседание ответчик не явился, заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

Представитель истца (ООО "Полярная звезда Хабаровска) не согласился с доводами заявителя апелляционной жалобы, возражал против удовлетворения требований ООО "Сайбер".

По существу рассматриваемой жалобы представитель истца пояснил, что указанные накладные составлены по утвержденной форме, подписаны лицом, которое являлось работником заявителя и непосредственно осуществляло приемку груза.

Так же, представитель истца заявил, что спорные накладные заверены печатью ООО "Сайбер" и до судебного разбирательства не оспаривались ответчиком.

Дополнительно истец отметил, что сам факт получения договорного товара стороной признается.

При этом, ООО "Сайбер" указывает на недостатки в оформлении документов, на основании которых осуществлялась приемка товара.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы, на обозрение суда истцом были представлены подлинные документа (товарные накладные N 1253 от 07.04.09., N 1559 от 30.04.09.).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела между ООО "Полярная звезда Хабаровска" (продавец) и ООО "Сайбер" (покупатель) заключен договор N 40 от 14.07.2006 года

В соответствии с условиями названного договора, Продавец (истец) принял на себя обязательства по поставке в адрес Покупателя (ответчика) продовольственных товаров на согласованных условиях по цене, количеству и ассортименту согласно счетам фактурам, являющимися неотъемлемыми частями договора.

Порядок и сроки расчетов за товар установлены пунктом 3 договора, согласно которому покупатель производит оплату за товар в течение 14 дней после даты поставки товара, согласно счет - фактуре.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Полярная звезда Хабаровска" за период с 25.03.2009 по 30.04.2009 исполнило свои договорные обязательства перед ответчиком в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается представленными товарными накладными, в которых имеются отметки ответчика о приеме товара.

Претензии, направляемые истцом в адрес ответчика, были оставлены ООО "Сайбер" без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "Полярная звезда Хабаровска" в суд с настоящим иском.

Сумма задолженности составляет 49 115,32 рублей, что подтверждается материалами дела (расчет проверен судом) и не оспорен ответчиком.

В связи с чем, суд первой инстанции обосновано сослался на нормы статей 65, 68 АПК РФ в силу которых каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.

В результате чего, суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 309, 310, 330, 410, 454, 488 ГК РФ и условиями договора, удовлетворил требования истца по взысканию суммы основного долга в размере 49 115,32 и пени - 2 736,53 рублей.

При этом, предметом апелляционного обжалования выступают товарные накладные N 1253 от 07.04.2009 года на сумму 8 007, 32 рублей и N 1559 от 30.04.2009 года на сумму 7 842,32 рублей.

Выдвигая свои возражения, ответчик ссылается на принятие товара (подписание накладных) неуполномоченным лицом.

При этом, заявитель жалобы не отрицает факта получения им данного товара.

Никаких претензий, возражений со стороны ответчика в адрес истца, по данным поставкам (как ошибочным или неправомерным) не поступало.

Как следует из материалов дела, подтверждается пояснениями представителя ООО "Полярная звезда Хабаровска" и не оспаривается ответчиком, что приемку товара осуществляли работники ООО "Сайбер", имеющие полномочия не только на получение договорного товара, но и на распоряжение печатью предприятия.

В связи с чем, в настоящем случае, апелляционный суд считает обоснованным ссылку на применение положений статьи 183 ГК РФ.

Таким образом, в обжалуемой ситуации суд апелляционной инстанции не усмотрел нарушений норм материального права и не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы об отмене решения суда первой инстанции.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2009 года по делу N А73-17378/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

Н.В. Меркулова С.Б. Ротарь