Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2010 г. N 06АП-1956/2010

г. Хабаровск

31 мая 2010 г.

N 06АП-1956/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.С.

при участии в заседании:

от уполномоченного органа: Гужина Я.Г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 08.04.2010

по делу N А73-2076/2010 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей В.Ю. Кузнецовым

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании ООО "Интекс" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилась Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России, уполномоченный орган) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Интекс" (далее - ООО "Интекс") несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, в связи с имеющейся просроченной свыше трех месяцев задолженностью по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней.

Определением суда первой инстанции от 08.04.2010 года, производство по делу о банкротстве ООО "Интекс" прекращено в порядке п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФНС России обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, и принять новый судебный акт, которым признать ООО "Интекс" несостоятельным (банкротом) применив к нему положение о банкротстве отсутствующего должника, определенное ст.ст. 227, 230 Закона о несостоятельности (банкротстве).

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, на неверное применение норм материального права.

По мнению инспекции, существует вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могли быть покрыты судебные расходы. Доказательством является бухгалтерский баланс ООО "Интекс" согласно которому, стоимость активов должника составляет 747 000,00 рублей, что превышает размер задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 453 873,07 рублей.

Кроме того, уполномоченный орган располагает денежными средствами, необходимыми для финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по заявлению ФНС России о признании ООО "Интекс" несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции определением от 04.03.2010 года возбудил производство по делу о банкротстве в отношении должника - ООО "Интекс".

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.04.2010 производство по настоящему делу прекращено.

Полагая, что прекращение производства по делу в отношении ООО "Интекс" является необоснованным, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве подлежит прекращению арбитражным судом в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" арбитражным судам после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке.

В случае отсутствия указанных обстоятельств либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

На основании представленных документов, судом первой инстанции установлено отсутствие у общества какого-либо имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, денежные средства на расчетном счету отсутствуют, по месту регистрации (г.Хабаровск. ул.Суворова, 77) общество отсутствует, корреспонденцию по указанному адресу не получает.

При этом доказательства наличия иных источников финансирования процедур банкротства общества, а также доказательства вероятного обнаружения у него имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, уполномоченный орган в материалы дела не представил.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что на основании бухгалтерского баланса ООО "Интекс", представленного в налоговый орган по состоянию за 9 месяцев 2008 года должник располагал: внеоборотные активы: основные средства - 10 000,00 рублей; оборотные активы: запасы - 139 000,00 рублей, сырье, материалы и другие аналогичные предметы - 3 000,00 рублей, готовая продукция и товары для перепродажи - 133 000,00 рублей, всего - стоимость активов должника составляла 747 000,00 рублей, что превышает размер задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 453 873,07 рублей, и следовательно существует вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могли быть покрыты судебные расходы, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Указанный бухгалтерский баланс ООО "Интекс" сдан в налоговый орган в 2008 году. Федеральная налоговая служба с заявлением о признании ООО "Интекс" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника обратилась в арбитражный суд 27.02.2010 года.

В 2009 году ООО "Интекс" обязательные платежи в бюджеты всех уровней не производило, бухгалтерский баланс в налоговую инспекцию не представляло.

Уполномоченным органом были сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии за должником зарегистрированных прав на имущество, согласно представленных ответов следует, что недвижимого и движимого имущества за должником не зарегистрировано.

Из материалов дела следует что, должник фактически прекратил свою деятельность, отсутствует по месту регистрации, и установить его местонахождение не представляется возможным.

Следовательно, указанный довод уполномоченного органа, не подтверждается обоснованными доказательствами и является предположительным.

Ссылка заявителя жалобы о наличии у уполномоченного органа денежных средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, также подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

В данном случае проведение процедуры банкротства может повлечь существенное расходование бюджетных средств в связи с возложением обязанности возместить судебные расходы по делу о банкротстве на ФНС России как на заявителя по делу в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, апелляционным судом не установлено

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 08 апреля 2010 года по делу N А73-2076/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь