Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2010 г. N 06АП-494/2010

г. Хабаровск

18 марта 2010 г.

N 06АП-494/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Песковой Т. Д., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчук Т. Н.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Харпи": представитель Кадочина Т.В. по дов. от 01.09.2009 N б/н;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю: представитель Прасолова Е.А. по дов. от 29.12.2009 N 02-01-28/18099

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю

на решение от 16 декабря 2009 года

по делу N А73-3934/2009 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Адассом Н.Г.

по заявлению открытого акционерного общества "Харпи"

о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю процентов в сумме 86 112 руб. 31 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Харпи" (далее - ОАО "Харпи", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N 2 по Хабаровскому краю, налоговый орган) процентов в сумме 86 112 руб. 31 коп. за несвоевременный возврат сумм излишне уплаченных налогов.

Решением от 16.12.2009 суд заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с решением суда в части взыскания процентов в сумме 43 561 руб., налоговый орган обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом не в полном объеме исследованы обстоятельства дела.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИНФС России N 2 по Хабаровскому краю настаивала на доводах жалобы. Просила решение суда в обжалуемой сумме отменить.

Представитель общества в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании с 04.03.2010 по 11.03.2010 объявлялся перерыв.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Межрайонной ИФНС N 2 по Хабаровскому краю в 2005 - 2006 годах по результатам камеральных и выездных налоговых проверок в отношении ОАО "Харпи" начислены и взысканы налоги, пени и штрафы в общей сумме 1 035 386 руб. 90 коп. путем проведения зачетов и списания по инкассовым поручениям.

Указанные начисления были оспорены обществом в суд, который признал их незаконными. Решения судов частично исполнены налоговым органом.

В связи с незаконным взысканием налогов, ОАО "Харпи" рассчитало проценты за период с 07.12.2005 по 02.04.2009, сумма которых составила 86 112 руб. 31 коп. и обратилось в суд за их взысканием.

Суд первой инстанции, согласившись с расчетом общества, удовлетворил заявленное требование в полном объеме.

В своей апелляционной жалобе налоговый орган оспаривает взыскание процентов в сумме 43 561 руб., начисленных на сумму 364 504 руб. 28 коп., ссылаясь на то, что с момента, когда налогоплательщику стало известно об излишнем взыскании с него данных сумм, прошло три года.

Повторно рассмотрев дело, по имеющимся в нем доказательствам, суд апелляционной инстанции счел жалобу обоснованной, а решение суда в данной части подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 79 НК РФ заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда. Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

Согласно пункту 5 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.06.2001 N 173-О, в случае предъявления иска о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, установленное статьей 79 НК РФ право налогоплательщика на взыскание процентов на сумму излишне взысканных налогов неразрывно связано и следует из права налогоплательщика на возврат сумм излишне взысканных налогов. Поскольку право на получение процентов вытекает из права на возврат самого налога, то и срок, в течение которого налогоплательщик вправе потребовать проценты за несвоевременный возврат излишне взысканного налога, составляет три года.

Как видно из материалов дела, спорные проценты начислены на следующие суммы:

305 620 руб. 07 коп., взысканных путем проведения зачета от 06.12.2005 N 994, извещение о зачете от 20.12.2005;

41 471 руб. 87 коп., взысканных инкассовым поручением от 13.02.2006 N 3534 на общую сумму 50 822 руб. 02 коп. на основании решения о взыскании от 13.02.2006 N 626;

50 руб., взысканных инкассовым поручением от 10.04.2006 N 4475 на общую сумму 150 руб. на основании решения от 10.04.2006 N 4475;

17 362 руб. 34 коп., взысканных инкассовым поручением от 13.02.2006 N 3540 на общую сумму 24 462 руб. 57 коп. на основании решения о взыскании от 13.02.2006 N 627.

При этом о взыскании данных сумм налогоплательщику было известно в момент их взыскания, то есть в феврале и апреле 2006 года. Штраф в сумме 50 руб. был начислен решением от 13.01.2006, принятым по результатам выездной налоговой проверки, о чем налогоплательщику было известно уже в январе 2006 года. О проведенном зачете налогоплательщик также узнал своевременно, в декабре 2005 года, что подтверждается фактом обращения в это время в арбитражный суд с требованием о признании данного зачета недействительным.

Поскольку в суд за взысканием процентов ОАО "Харпи" обратилось в апреле 2009 года, трехлетний срок давности по данным суммам налогоплательщиком пропущен.

На основании изложенного, заявленные требования о взыскании с Межрайонной ИФНС России N 2 по Хабаровскому краю процентов в сумме 43 561 руб. подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16 декабря 2009 года по делу N А73-3934/2009 изменить.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю в пользу открытого акционерного общества "Харпи" проценты в сумме 42 551 руб. и государственную пошлину в сумме 1 523 руб. 61 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.Д. Пескова Е.И. Сапрыкина