Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2010 г. N 06АП-5583/2009

г. Хабаровск

21 января 2010 г.

N 06АП-5583/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей: Головниной Е.Н., Кустовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Аксеновой И.М., представителя по доверенности от 01.02.2009,

от ответчика: Солодовниковой Г.А., представителя по доверенности от 28.12.2009,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУ "Бочинская КЭЧ района"

на решение от 02 октября 2009 года

по делу N А73-8488/2009 Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Никитиной Т.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к Федеральному государственному учреждению "Бочинская квартирно - эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 1515114, 48 рубля

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному учреждению "Бочинская квартирно - эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУ "Бочинская КЭЧ района") о взыскании 2536843,63 рубля, из которых 2435305, 36 рубля - задолженность за потребленную в период с 01.02.2009 по 31.08.2009 тепловую энергию и 101538, 27 рубля пени.

Решением суда от 02.10.2009 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 02.10.2009, ФГУ "Бочинская КЭЧ района" в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания 101538,27 рубля пени. В обоснование указывает, что тепловая энергия по договору N 1517 от 27.02.2008 поставлялась истцом в жилые дома, и ее оплату производят квартиросъемщики, от которых, в связи с отсутствием бюджетного финансирования, зависит своевременное поступление денежных средств. В связи с несвоевременной оплатой населением тепловой энергии, ответчик производил взыскание задолженности с квартиросъемщиков в судебном порядке, тем самым принимая все возможные меры для надлежащего исполнения обязательств по государственному контракту N 1517.

Считает, что данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины ФГУ "Бочинская КЭЧ района", и являются основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал, в связи с необходимостью предоставления устава ФГУ "Бочинская КЭЧ района" просил объявить перерыв.

Представитель ОАО "ДГК" в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, заявил отказ от иска в части взыскания 170518, 30 рубля задолженности по счет фактуре N 18074 от 31.08.2009 и начисленных на данную сумму пени в размере 859,82 рубля.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ для предоставления ответчиком устава ФГУ "Бочинская КЭЧ района", объявлялся перерыв с 19.01.2010 до 20.01.2010.

Из материалов дела следует, что между ОАО "ДГК" (энергоснабжающая организация) и ФГУ "Бочинская КЭЧ района" (абонент) 25.12.2008 заключен государственный контракт N 1517 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, согласно которому энергоснабжающая организация подает абоненту, а последний принимает и оплачивает стоимость принятой тепловой энергии.

В приложении N 1, с учетом данных протокола разногласий, определены объекты абонента, на которые осуществляется поставка тепловой энергии.

В разделе 7 договора сторонами определен порядок расчетов за пользование тепловой энергией.

В случае нарушения сроков оплаты, установленной договором, абонент уплачивает энергоснабжающей организации сверх убытков пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки, по день уплаты этой суммы энергоснабжающей организации (пункт 9.3).

Энергоснабжающая организация в период с 01.02.2009 по 31.08.2009 поставила абоненту тепловую энергию на общую сумму 2435305,26 рубля, выставив к оплате счета - фактуры от 28.02.2009 N 5732, от 31.03.2009 N 10275, от 30.04.2009 N 11667, от 31.05.2009 N 13227, от 30.06.2009 N 14328, от 31.07.2009 N 15926, от 31.08.2009 N 18074.

Неполная оплата ответчиком тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами § 6 "Энергоснабжение" Главы 30 ГК РФ "Купля - продажа".

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие между сторонами договорных отношений, вытекающих из условий государственного контракта N 1517, объем оказанных услуг в период с 01.02.2009 по 31.07.2009, сумма задолженности и период просрочки платежей подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В отзыве на иск ответчик признал наличие задолженности в размере 2264787,06 рубля.

В суде апелляционной инстанции представителем истца заявлен отказ от иска на сумму 170518, 30 рубля, выставленной по счет фактуре от 31.08.2009 N 18074.

Данная сумма составляет разницу между заявленными требованиями по основному долгу (2536843,63 рубля) и признанной ответчиком суммой (2264787,06 рубля).

Кроме этого, истцом заявлен отказ от начисленной на основании данной счет фактуры суммы пени - 859,82 рубля.

Представитель ответчика против отказа от иска не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство об отказе от иска в сумме 170518, 30 рубля - основной долг и 859,82 рубля - пени, проверив полномочия лица его заявившего, апелляционная инстанция считает его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции частичного отказа от иска производство по делу подлежит прекращению в соответствующей части согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а принятый по делу судебный акт - отмене.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, явилось основанием для предъявления требования о взыскании договорной неустойки предусмотренной пунктом 9.3 договора и статьями 330, 331 ГК РФ.

Размер пени определен с учетом условий договора.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из устава ФГУ "Бочинская КЭЧ района" следует, что ответчик является федеральным государственным учреждением и некоммерческой бюджетной организацией.

Следовательно, на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ ответственность за нарушение обязательства может быть возложена только при наличии вины.

Согласно пункту 2 этой статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу пункта 2 статьи 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Отсутствие у учреждения денежных средств, а также его правовой статус сами по себе не могут служить обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии вины должника, и, следовательно, основанием для освобождения от ответственности по пункту 1 статьи 401 ГК РФ.

Между тем, из материалов дела следует, и сторонами по делу не оспаривается, что задолженность ответчика образовалась ввиду ненадлежащего исполнения со стороны населения обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной истцом.

Обязанность ФГУ "Бочинская КЭЧ района" по оплате полученной тепловой энергии не связана с предпринимательской деятельностью, а по своим обязательствам последнее отвечает только находящимися в его распоряжении денежными средствами, полученными из бюджета и от населения за оказанные коммунальные услуги.

Согласно представленных документов, ответчик начиная с 2007 года обращается в судебные органы за взысканием с квартиросъемщиков задолженности, неся предварительные расходы по уплате государственной пошлины, тем самым принимая необходимые меры, направленные на исполнение спорного обязательства.

Доказательства получения ответчиком денежных средств из федерального бюджета для оплаты спорной задолженности, в дело не представлены.

Из пункта 3.4 устава ФГУ "Бочинская КЭЧ района" следует, что учреждение не имеет права получать кредиты, (займы) у кредитных организаций, других юридических и физических лиц, из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о невозможности своевременного исполнения ответчиком обязательств по государственному контракту и отсутствии доказательств пользования ФГУ "Бочинская КЭЧ района" чужими денежными средствами.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с положениями пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствием вины учреждения и основанием освобождения его от ответственности является не только недофинансирование его со стороны собственника имущества, но и принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, установление недоказанности факта пользования ответчиком денежными средствами и отсутствие вины в несвоевременной оплате тепловой энергии, свидетельствуют об отсутствии оснований для привлечения ФГУ "Бочинская КЭЧ района" к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты пени.

Следует отметить, что указанная правовая позиция в отношении ответственности за нарушение обязательства по оплате тепловой энергии между сторонами настоящего дела не противоречит практике рассмотрения дел с участием указанных сторон (дело N А73-1771/2008-86, ФОЗ-А73/08-1/3275).

В этой связи решение суда первой инстанции в части взыскания суммы пени подлежит отмене.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом по данному делу была оплачена государственная пошлина в сумме 19077,49 рубля, 4169, 52 рубля, 1000 рублей (платежные поручения N 006943 от 02.06.2009, N 010757 от 20.08.2009, N 012294 от 22.09.2009, соответственно), всего 24247, 01 рубля.

В связи с заявлением (с учетом отказа от иска) ко взысканию суммы иска - 2365465.51 рубля, государственная пошлина по нему составляет - 23327, 32 рубля.

По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 22334, 46 рубля государственной пошлины по иску.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе (1000 рублей) подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" от иска в части взыскания с Федерального государственного учреждения "Бочинская квартирно - эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации 170518, 30 рубля основного долга и 859,82 рубля - пени.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02 октября 2009 года по делу N А73 - 8488/2009 в данной части отменить, производство по делу в части взыскания 170518, 30 рубля основного долга и 859,82 рубля - пени прекратить.

Решение суда от 02.10.2009 по делу N А73 - 8488/2009 в части взыскания с Федерального государственного учреждения "Бочинская квартирно - эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 2264787, 06 рубля основного долга оставить без изменения.

Решение суда от 02.10.2009 по делу N А73 - 8488/2009 в части взыскания с Федерального государственного учреждения "Бочинская квартирно - эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 100678, 45 рубля пени отменить. В иске в данной части отказать.

Решение суда от 02.10.2009 по делу N А73 - 8488/2009 в части распределения судебных расходов изменить.

Взыскать с Федерального государственного учреждения "Бочинская квартирно - эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 21334, 46 рубля государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" из федерального бюджета 1912, 55 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 006943 от 02.06.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.Н. Головнина Т.С. Кустова