город Омск |
|
05 октября 2010 г. |
Дело N А46-857/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2010 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семеновой Т.П.,
судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прилипко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
(регистрационный номер 08АП-6711/2010)
Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Омской области от 16.07.2010 (судья Ваганова Т.А.),
вынесенное по заявлению Маркосяна Айка Юрьевича
о намерении погасить требования кредиторов
по делу N А46-857/2009
о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Михайловой Марины Андреевны,
при участии в судебном заседании представителей:
от ФНС России - Левочкин Е.А. доверенность от 05.05.2010;
Маркосян А.Ю. лично;
от ИП Михайловой М.А. - конкурсный управляющий Григорьев А.В.;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Омской области от 06.10.2009 по делу N А46-857/2009 индивидуальный предприниматель Михайлова Марина Андреевна (далее - ИП Михайлова М.А., должник) признана банкротом, в отношении неё открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Григорьев Алексей Валерьевич.
Определением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2009 по делу N А46-857/2009 установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Михайловой М.А. требования Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) по обязательным платежам в размере 4 147 руб. 86 коп., в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - 3 963 руб. 06 коп., штрафы - 184 руб. 80 коп.
Маркосян Айк Юрьевич (далее - Маркосян А.Ю.) 28.06.2010 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о намерении погасить требования к должнику - ИП Михайловой М.А. об уплате обязательных платежей.
Определением Арбитражного суда Омской области от 16.07.2010 по делу N А46-857/2009 заявление Маркосяна А.Ю. о намерении погасить требования к должнику - ИП Михайловой М.А. об уплате обязательных платежей удовлетворено. Суд обязал Маркосяна А.Ю. в срок не позднее десяти рабочих дней с даты вынесения настоящего определения погасить требования ФНС России в размере 4 147 руб. 86 коп., в том числе: 3 963 руб. 06 коп. - недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 184 руб. 80 коп. - штрафов, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Михайловой М.А., путем перечисления денежных средств в размере 4 147 руб. 86 коп. по реквизитам, указанным в резолютивной части определения. По итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей назначено судебное заседание на 30.07.2010.
Не согласившись с определением суда, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Маркосяна А.Ю. В обоснование жалобы ФНС России со ссылкой на пункт 13 статьи 71.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) указывает, что в настоящее время отсутствуют соответствующие акты Правительства Российской Федерации о порядке погашения предусмотренных статьёй 71.1 Закона о банкротстве требований уполномоченного органа к должнику.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считая определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Конкурсный управляющий ИП Михайловой М.А. Григорьев А.В. и Маркосян А.Ю. просили оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, пояснив, что расчеты с ФНС России уже произведены.
Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положением пункта 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.
Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.
Таким образом, из вышеприведённых положений Закона о банкротстве следует, что суд может отказать в удовлетворении заявления о намерении в двух случаях: если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или, если заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.
Оснований, предусмотренных приведенной нормой права, для отказа в удовлетворении заявления Маркосяна А.Ю. не имеется, поскольку требования уполномоченного органа на момент вынесения обжалуемого определения были включены в реестр требований кредиторов должника (определение от 04.08.2009), а заявитель не заявил отказа от погашения задолженности ИП Михайловой М.А. перед ФНС России.
Доводы ФНС России со ссылкой на пункт 13 статьи 71.1 Закона о банкротстве о том, что отсутствуют соответствующие акты Правительства Российской Федерации о порядке погашения предусмотренных статьёй 71.1 Закона о банкротстве требований уполномоченного органа к должнику, суд апелляционной инстанции не принимает.
В данном случае Маркосян А.Ю. обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением в период конкурсного производства в порядке статьи 129.1 Закона о банкротстве.
Пунктом 13 статьи 129.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что Правительством Российской Федерации устанавливается порядок расчётов в целях погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.
Действительно, на момент вынесения обжалуемого определения такой порядок расчётов Правительством Российской Федерации установлен не был.
Однако по смыслу статьи 129.1 Закона о банкротстве отсутствие такого порядка не является препятствием для осуществления (реализации) лицом, имеющим намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, права погашения требований, предусмотренного указанной нормой.
В ином случае это привело бы к нарушению прав и законных интересов лиц на погашение задолженности по обязательным платежам в ходе конкурсного производства.
Содержание заявления Маркосяна А.Ю. о намерении соответствует требованиям статьи 129.1 Закона о банкротстве.
В отношении доводов заявителя жалобы о нарушении судом норм процессуального права, пункта 4 статьи 71.1 Закона о банкротстве, апелляционный суд отмечает следующее.
Согласно пункту 4 статьи 71.1 Закона о банкротстве заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.
Как следует из материалов дела, заявление о намерении поступило в арбитражный суд 28.06.2010 и рассмотрено по существу 15.07.2010, то есть в установленный пунктом 4 статьи 71.1 Закона о банкротстве срок. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.
Статьёй 71.1 Закона о банкротстве не предусмотрено обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения заявления учредителя (участника) о намерении.
Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
Таким образом, данное постановление является окончательным.
Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Омской области от 16.07.2010 по делу N А46-857/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление является окончательным.
Председательствующий |
Т.П. Семенова |
Судьи |
О.В. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-857/2009
Истец: ОАО Омский акционерный коммерческий ипотечный банк "Омск-Банк"
Ответчик: конкурсный управляющий ИП Михайловой М.А. Григорьев Алексей Валерьевич, ИП Михайлова Марина Андреевна
Хронология рассмотрения дела:
22.11.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7962/11
24.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А46-857/2009
08.02.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9316/2010
03.02.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9801/2010
18.01.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9671/2010
02.12.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8170/2010
26.10.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5520/2010
05.10.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6711/2010