Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 декабря 2006 г. N КГ-А40/11538-06
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2006 г.
Закрытое акционерное общество "ГНХ "Калибри" (далее - ЗАО "ГНХ "Калибри") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы (далее - ДЗР г. Москвы) о понуждении заключить договор аренды земельного участка общей площадью 0,19 га, расположенного по адресу: г. Москва, Рязанский пр-т, вл. 97.
Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 30-32 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ).
Решением от 17.07.2006 г. Арбитражного суда г. Москвы в иске отказано.
Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что у ДЗР г. Москвы отсутствуют основания для заключения договора аренды земельного участка с истцом.
На принятый судебный акт ЗАО "ГНХ "Калибри" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене и направлении дела на новое рассмотрение.
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения.
Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
В соответствии с п. 7 пп. 3 ст. 30 ЗК РФ основанием для заключения договора аренды земельного участка является решение исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 29 настоящего Кодекса, о предоставлении земельного участка для строительства или протокол о результатах торгов (конкурсов, аукционов).
Судом установлено, что решением комиссии по земельным отношениям и градостроительству префектуры ЮВАО г. Москвы от 20.01.03 г. поручено АПУ округа Глав АПУ Москомархитектуры подготовить исходно-разрешительную документацию, провести предпроектные проработки, определен заказчик на проведение работ по подготовке материалов ИРД: ЗАО "ГНХ "Калибри".
Судом установлено также, что решение о предоставлении земельного участка истцу полномочным органом не принималось, конкурс не проводился.
С учетом установленного и на основании ст.ст. 29-30 ЗК РФ суд сделал правильный вывод о том, что решение комиссии по земельным отношениям не является правовым основанием для понуждения ответчика заключить договор аренды земельного участка, и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и закону (ст.ст. 29, 30 ЗК РФ).
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда и установленных судом обстоятельств.
Данные доводы не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ, поскольку в компетенцию суда кассационной инстанции не входит исследование обстоятельств дела и оценка имеющихся в деле доказательств.
Доводов, влекущих за собой отмену принятого по делу судебного акта, заявителем кассационной жалобы не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 17.07.2006 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-29125/06-41-98 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2006 г. N КГ-А40/11538-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании