Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2010 г. N 08АП-7051/2010

город Омск

05 октября 2010 г.

Дело N А75-3950/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Айвазян Э.М.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Салымская Буровая Компания", ООО "ТехГеоБур" - представители не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-7051/2010)

общества с ограниченной ответственностью "Салымская Буровая Компания"

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.06.2010

по делу N А75-3950/2010 (судья Неугодников И.С.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехГеоБур"

к обществу с ограниченной ответственностью "Салымская Буровая Компания"

о взыскании 4 229 478 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехГеоБур" (далее - ООО "ТехГеоБур") 19.04.2010 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Салымская Буровая Компания" (далее - ООО "СБК") о взыскании 3 957 639 руб. 92 коп. задолженности по договору на выполнение работ по информационному, технико-технологическому сопровождению строительства скважин от 15.09.2008 N 23/08 и 136 319 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учётом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.06.2010 по делу N А75-3950/2010 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "СБК" в пользу ООО "ТехГеоБур" взыскано 3 957 639 руб. 92 коп. задолженности, 135 428 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2009 по 20.06.2010, 43 460 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. ООО "ТехГеоБур" из федерального бюджета возвращено 677 руб. 59 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ООО "СБК" в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания 135 428 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. По расчёту ответчика, подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 127 097 руб. 55 коп.

ООО "ТехГеоБур" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ООО "СБК", ООО "ТехГеоБур", извещённых надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ) и считает его в указанной части подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком как генподрядчиком обязательств по оплате выполненных истцом (субподрядчиком) работ по договору N 23/08 от 15.09.2008, образовалась задолженность в размере 3 957 639 руб. 92 коп.

Работы по договору выполнены на сумму 4 149 639 руб. 92 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы N КС- 2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3 от 04.12.2009 N 23 (л.д. 62-63), от 26.11.2009 N 22 (л.д. 66-67), от 06.11.2009 N 21 (л.д. 70-71), от 19.10.2009 N 20 (л.д.74-75), актами о приемке выполненных работ (л.д. 64, 68, 72, 76).

На оплату работ ответчику выставлены счета-фактуры N 000388 от 08.12.2009 (л.д. 61), N 000372 от 26.11.2009 (л.д. 65), N 00357 от 06.11.2009 (л.д. 96), N 000340 от 19.10.2009 (л.д. 73) на общую сумму 4 149 639 руб. 92 коп.

В результате заключения сторонами соглашения о прекращении взаимных обязательств зачётом от 30.12.2009, задолженность ответчика уменьшилась с 4 149 639 руб. 92 коп. до 3 957 639 руб. 92 коп. (л.д. 101, 102).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами 2.1 и 2.2.2 договора N 23/08 от 15.09.2008 (в редакции дополнительного соглашения N3 от 02.12.2008) установлено, что оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счёт подрядчика в течение 60 календарных дней со дня подписания акта о выполненных работах, справки о стоимости выполненных работ и затрат и получения счёта-фактуры от подрядчика.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 136 319 руб. 44 коп. (расчёт процентов на л.д. 100).

Суд первой инстанции, проверив указанный расчёт, признал его неверным в связи с неправильным определением количества дней просрочки исполнения обязательства по уплате задолженности.

Произведя расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что их размер за период с 23.12.2009 по 20.06.2010 составляет 135 428 руб. 99 коп.

Начальная дата начисления процентов - 23.12.2009 соответствует дате, с которой начинается просрочка исполнения обязательств по оплате счёта-фактуры N 000340 от 19.10.2009. Конечная дата начисления процентов - 20.06.2010 определена истцом и соответствует периоду пользования ответчиком чужими денежными средствами.

Из расчёта процентов следует, что судом применена ставка рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,25% годовых, действовавшая с 29.03.2010 по 20.04.2010, то есть на дату подачи искового заявления (19.04.2010).

Довод апелляционной жалобы о том, что при расчёте процентов суд должен был применить ставку рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшую на дату вынесения решения, отклоняется.

Из пункта 1 статьи 395 ГК РФ следует, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Таким образом, применение учетной ставки банковского процента, действовавшей на день вынесения решения, является правом, а не обязанностью суда.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца исходя из ставки на день предъявления иска.

Оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части не имеется. Апелляционная жалоба ООО "СБК" оставляется без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.06.2010 по делу N А75-3950/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич