Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2010 г. N 17АП-1584/2009

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18 ноября 2010 г. N 17АП-1584/2009-ГК

г. Пермь

N 17АП-1584/2009-ГК

18 ноября 2010 года

Дело N А50-13409/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2010 года,

постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Булкиной А.Н., Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного кредитора - ОАО "Александровский машиностроительный завод"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 08 октября 2010 года, принятое судьями Кицаевым И.В., Поляковой М.А. и Нижегородовым В.И.

в рамках дела N А50-13409/2008

о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Гарант",

в судебном заседании приняли участие: от заявителя жалобы: не явился, извещен,

от должника: Тряхов В.Н., конкурсный управляющий (пасп.),

Яцук А.С. (паспорт, дов. от 04.10.2010), (иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2009 Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства "Гарант" (далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тряхов В.Н.

Конкурсные кредиторы ОАО "Александровский машиностроительный завод" и ООО "Гарант" обратились в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Тряхова В.Н., просят отстранить его от исполнения обязанностей в связи с назначением и последующей отменой конкурсным управляющим торгов по продаже социально значимого имущества Должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.10.2010 (судьи Кицаев И.В., Полякова М.А. и Нижегородов В.И.) в удовлетворении жалоб отказано (т. 5 л.д. 75-76).

ОАО "Александровский машиностроительный завод", обжалуя определение от 08.10.2010 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки затягиванию конкурсным управляющим процедуры банкротства, а также факту причинения ущерба кредиторам.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу, а также в ходе судебного заседания апелляционного суда конкурсный управляющий Тряхов В.Н. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 20.05.2010 собранием кредиторов Должника утвержден порядок продажи единым лотом имущества Должника (водовод от скважины N 16 до станции 2-го подъёма протяженностью 1.200 метров, насосы, гидранты, контроллеры, расходомеры, регуляторы давления и пр.) на торгах в форме открытого аукциона, о чём в газете "Коммерсантъ" 29.05.2010 размещено объявление, торги назначены на 08.07.2010.

Обращаясь к собранию кредиторов с предложением об утверждении порядка продажи конкурсный управляющий исходил из находящихся в его распоряжении документации о принадлежности данного имущества Должнику.

В период после проведения данного собрания конкурсным управляющим от ОАО "Александровский машиностроительный завод" получена информация, что выставленный на торги водовод до процедуры банкротства был продан Должником данному обществу по договору купли-продажи от 26.05.2008. Кроме того, в адрес конкурсного управляющего поступило письмо Администрации Александровского муниципального района от 28.06.2010 N 3/500 (т. 5 л.д. 65) о том, что часть выставленного на торги имущества (насосы, гидранты, расходомеры и пр.) является социально-значимым, поскольку расположено на социально-значимых коммунальных сетях г. Александровска и потому реализация такого имущества возможна лишь на торгах в форме открытого конкурса, а не аукциона.

С учетом данных обстоятельств 01.07.2010 конкурсный управляющий принял решение об отмене назначенных на 08.07.2010 торгов, о чём 05.08.2010 были уведомлены претенденты, подавшие в этот день заявки на участие в торгах, одним из них был и ОАО "Александровский машиностроительный завод".

Суд первой инстанции отказал в жалобе на действия конкурсного управляющего по отмене торгов, посчитав их правомерными.

Данный вывод суда является правильным, поскольку к моменту проведения торгов объективно изменились обстоятельства, из которых исходил конкурсный управляющий, предлагая собранию принять положение о реализации имущества Должника. Как очевидно из вышеизложенного, часть имущества уже не принадлежала Должнику, в связи с чем не могла быть выставлена на торги. В отношении другой части имущества существовала неопределенность в отношении того, является ли данное имущество социально значимым, и, соответственно, в какой форме (открытого конкурса или открытого аукциона) должны быть проведены торги применительно к положениям ст. ст. 110, 111 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о правомерности отмены управляющим торгов является правильным, действия конкурсного управляющего не могут рассматриваться как направленные на затягивание конкурсного производства и способные причинить ущерб имущественным интересам кредиторов.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт отмене не подлежит. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 08 октября 2010 года по делу N а50-13409/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.С. Нилогова А.Н. Булкина