Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2010 г. N 18АП-10739/2010

г. Челябинск

15 декабря 2010 года

Дело N А07-8361/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2010 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Вяткина О.Б., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Потенциал"

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2010

по делу N А07-8361/2010 (судья Мавлютов И.Т.),

при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Потенциал" - Кругликова С.А. (доверенность N 2-КСА от 23.07.2010),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 19" (далее - ООО "Механизированная колонна N 19", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Потенциал" (далее - ООО "Компания "Потенциал", ответчик) с исковым заявлением о взыскании долга в сумме 145 031 руб. 46 коп. (л.д. 4-5).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 14.09.исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскан долг в сумме 145 031 руб. 46 коп. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 5 350 руб. 95 коп. (л.д.72-74).

В апелляционной жалобе ответчик просил решение отменить (л.д. 74).

В обоснование доводов апелляционной жалобы податель ссылался на то, что судом не был учтен тот факт, что сторонами был совместно подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007, в котором установлено, что на данное число стороны констатировали полное отсутствие задолженности по обязательствам.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание истец не явился. С учетом мнения представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено апелляционным судом в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика ссылался на то, что между сторонами был подписан акт сверки по состоянию на 30.11.2008.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в период с августа по декабрь 2008 года истец оказывал ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным специализированным транспортом, о чем сторонами были подписаны акты выполненных работ N 16 от 11.08.2008 на сумму 76 563 руб. 62 коп., N 25 от 12.12.2008 на сумму 12 689 руб. 34 коп., N 31 от 10.11.2008 на сумму 14 006 руб. 79 коп., N 32 от 25.11.2008 на сумму 27 714 руб. 42 коп., N 40 от 12.12.2008 на сумму 14 057 руб. 29 коп., всего на общую сумму 145 031 руб. 46 коп. (л.д.10, 12, 14, 16, 18).

На оплату оказанных услуг ответчику были предъявлены счета-фактуры на общую сумму 145 031 руб. 46 коп. (л.д. 10, 11, 13, 15, 17).

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между сторонами возникли фактические отношения, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по перевозке подтверждается актами выполненных работ (л.д.10, 12, 14, 16, 18), подписанными сторонами без замечаний, и ответчиком не оспаривается.

В силу чего у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг связи в сумме 145 031 руб. 46 коп.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в сумме 145 031 руб. 46 коп. удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что судом не учтен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007 (л.д.49), в котором установлено, что задолженность у ответчика отсутствует, апелляционным судом не принимается во внимание.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Указанный в апелляционной жалобе акт сверки составлен по состоянию на 31.12.2007, вместе с тем требования заявлены истцом за период август, октябрь- декабрь 2008 года. Кроме того, данный акт сверки сторонами не подписан.

Ссылка ответчика в суде апелляционной инстанции на акт взаимных расчетов по состоянию на 31.11.2008, несостоятельна, поскольку в принятии указанного акта апелляционным судом отказано, так как ответчик не обосновал невозможность его представления в суд первой инстанции.

Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов, составленного по состоянию на 31.12.2008 (л.д.48), не следует, что ответчиком оплачена частично задолженность за спорный период. Акт сверки сам по себе не является доказательством, подтверждающим оплату задолженности, так как указанные в нем сведения должны подтверждаться первичными документами. Однако такие доказательства ответчиком суду не представлены. Таким образом, при отсутствии доказательств оплаты задолженности, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в иске.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2010 по делу N А07-8361/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Потенциал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет- сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи:

О.Б. Вяткин В.В. Рачков