Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 г. N 17АП-2490/2010

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 23 декабря 2010 г. N 17АП-2490/2010-ГК

г. Пермь

23 декабря 2010 года

Дело N А60-5918/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Булкиной А.Н., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушиной А.А., при участии:

от кредитора (ОАО "КАМАЗ"): не явился,

от должника (ООО "Западно-Уральская лизинговая корпорация"): не явился, от временного управляющего Кочкарева И.А.: не явился, от иных лиц, участвующих в деле, представители также не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника - Общества с ограниченной ответственностью "Западно-Уральская лизинговая компания"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 ноября 2010 года

принятое судьей Журавлевым Ю.А., в рамках дела N А60-5918/2010

о признании Общества с ограниченной ответственностью "Западно-Уральская лизинговая корпорация" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2010 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Западно-Уральская лизинговая корпорация" (далее - должник, Общество "Западно-Уральская лизинговая корпорация") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кочкарев И.А.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.08.2010.

21.08.2010 (согласно штампу органа связи на конверте - л.д. 20) в адрес Арбитражного суда Свердловской области Обществом с ограниченной ответственностью "КАМАЗ" (далее - кредитор, Общество "КАМАЗ") направлено заявление о включении в реестр требований кредиторов должника 7 959 руб. 15 коп. задолженности. Данное требование кредитора основано на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2009 по делу N А65-1992/2009-сг2-24.

Должник, не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил данный судебный акт отменить, принять новый, ссылаясь на отсутствие у суда оснований для удовлетворения требований Общества "КАМАЗ", поскольку задолженность в спорной сумме Обществом "Западно-Уральская лизинговая корпорация" была погашена в полном объеме, в подтверждение чего представлены два платежных поручения от 10.12.2009 N 549 и от 22.12.2009 N 565 о перечислении суммы 7 959 руб. 15 коп. на счет службы судебных приставов по постановлению от 26.06.2009 N 65/1/31642/1/2009 о возбуждении исполнительного производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили, кредитором заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

До начала судебного заседания от Общества "КАМАЗ" поступило ходатайство об отказе в порядке ст. 49 АПК РФ от требований в связи с отсутствием у должника соответствующей задолженности.

Проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от требования, арбитражный апелляционный суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, указанными в федеральных законах, регулирующих вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч.2.ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По заявленному кредитором ходатайству лицами, участвующими в деле, возражения не заявлены, при рассмотрении вопроса о возможности принятия отказа от заявления кредитора суд апелляционной инстанции установил, что отказ Общества "КАМАЗ" от требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 7 959 руб. 15 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано лицом, полномочия которого подтверждаются материалами дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ Общества "КАМАЗ" от заявленных требований принят Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2010 года подлежит отмене, а производство по требованию прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "КАМАЗ" от требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 959 руб. 15 коп.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 ноября 2010 года по делу N А60-5918/2010 отменить.

Производство по требованию Открытого акционерного общества "КАМАЗ" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Западно-Уральская лизинговая корпорация" в размере 7 959 руб. 15 коп. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий:

Т.С. Нилогова

Судьи

А.Н. Булкина А.А. Снегур