Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2007 г. N КА-А41/13646-06 Налогоплательщик освобождается от ответственности за неполную уплату налога, если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации сделано до момента, когда он узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств неполной уплаты налога либо о назначении выездной налоговой проверки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 января 2007 г. N КА-А41/13646-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2006 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2006 года, отказано в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС РФ N 7 по Московской области к ООО "Смарт-Софт" о взыскании штрафа в сумме 5.084 руб. 31 коп. по мотиву отсутствия в действиях ответчика правонарушения, установленного п. 1 ст. 122 НК РФ.

В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС РФ N 7 по Московской области просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Отказывая в удовлетворении требований, суды обоснованно исходили из того, что ответчиком выполнены условия п. 4 ст. 81 НК РФ, предусматривающего, что налогоплательщик освобождается от ответственности, если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации сделано до момента, когда он узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных п. 1 данной статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки.

Доводы Инспекции о том, что уточненная декларация была представлена ответчиком 2 июня 2005 года, а решение о привлечении к ответственности за неполную уплату налога было принято 1 июня 2005 года, проверялись судом, в связи с чем сделан вывод, что это обстоятельство не свидетельствует об осведомленности Общества об обнаруженной Инспекцией ошибке.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.06 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 7 по Московской области - без удовлетворения.