Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2007 г. N КА-А40/13677-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд установил, что обязанность по уплате НДС в составе таможенных платежей налогоплательщиком исполнена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 января 2007 г. N КА-А40/13677-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Викинг" (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения от 07.02.2006 г. N 09-58-41 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и требования N 513 Инспекции ФНС РФ N 28 по г. Москве (далее Инспекция, налоговый орган).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.06 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.06 заявленные требования удовлетворены.

Решение и требование Инспекции признаны недействительными как несоответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятых по настоящему делу судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по итогам проведения камеральной налоговой проверки заявителю не подтверждены налоговые вычеты в сумме 9872727 руб., отказано в возмещении налога за июнь 2005 г. в сумме 4363636 руб., принято решение о взыскании НДС в сумме 5509091 руб., Общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1101818 руб., заявителю предложено перечислить суммы доначисленного налога, и налоговых санкций.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды обоснованно указали на то, что обязанность по уплате НДС в составе таможенных платежей Обществом исполнена в соответствии со ст.ст. 171, 172 НК РФ, ст.ст. 328, 330-332 ТК РФ, п. 10 постановления Правительства РФ от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость".

Ссылка Инспекции на распоряжение ГТК России от 27.11.2003 года N 647-р "Об утверждении методических указаний о порядке применения таможенными органами положений Таможенного Кодекса Российской Федерации" является необоснованной, так как в соответствии со ст. 1 НК РФ данные методические указания не относятся к законодательству о налогах и сборах.

Довод Инспекции о том, что Общество не подтвердило фактический ввоз сахара - сырца в соответствии с п. 31 раздела IY Приказа ГТК РФ от 21.07.2003 N 806 "Об утверждении Инструкции о подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории Российской Федерации (на таможенную территорию Российской Федерации)", противоречит имеющимся доказательствам, поскольку на оборотной стороне первого листа представленных заявителем в материалы дела ГТД имеется отметка таможенного органа "Ввоз подтвержден", заверенная оттиском личной номерной печати уполномоченного лица таможенного органа, ГТД также имеют отметки "Выпуск разрешен".

Ссылка Инспекции на то, что ею не получены ответы на запросы, направленные в адрес контрагентов Общества несостоятельны, поскольку это не является основанием для отказа налогоплательщику в реализации права, предусмотренного законом на применение налоговых вычетов.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам оспариваемого решения налогового органа, апелляционной жалобы, были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанции и им дана правильная правовая оценка.

Нормы материального права при разрешении спора применены судом правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 28 по г. Москве - без удовлетворения.