Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2007 г. N КА-А41/13887-06-П Правовых оснований для отнесения земельных участков как относящихся к землям поселений не имелось, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда суд обязал произвести действия, связанные с согласованием землеустроительной документации с учетом постановлений территориальной администрации, в которых упомянутые земельные участки указаны как относящиеся к землям промышленности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 февраля 2007 г. N КА-А41/13887-06-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена: 26 января 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Химиндустрия-Инвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными заключений Отдела по Ногинскому району Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области (далее - Управление Роснедвижимости по Московской области) от 15.04.05 N 39, касающегося выбора земельного участка площадью 3,74 га, от 15.04.05 N 40, касающегося выбора земельного участка площадью 0,23 га и обязании согласовать землеустроительное дело общества на упомянутые земельные участки по категории земель "земли промышленности".

Управление Роснедвижимости по Московской области привлечено к участию в деле и в качестве третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 09.11.05 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебный акт обжалован обществом в порядке апелляционного производства. При этом общество отказалось от требования в части, касающейся обязания Управления Роснедвижимости по Московской области согласовать землеустроительное дело общества на названные земельные участки по категории земель "земли промышленности".

Постановлением от 30.01.06 N 10АП-3275/05-ГК Десятого арбитражного апелляционного суда решение отменено. Оспариваемые заключения признаны недействительными. В остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением от 17.05.06 N КА-А41/3889-06 Федерального арбитражного суда Московского округа решение, постановление отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением от 25.09.06 заключения от 15.04.05 N 39, от 15.04.05 N 40 признаны недействительными. В остальной части заявленного требования производство по делу прекращено.

Требования о проверке законности решения от 25.09.06 в кассационной жалобе Управления Роснедвижимости по Московской области основаны на том, что норма права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом первой инстанции применена неправильно.

В отзыве на кассационную жалобу общество возражало против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, ссылаясь на законность обжалуемого судебного акта.

Представители лиц, участвующие в деле, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы явились и дали относительно кассационной жалобы следующие объяснения:

- представитель Управления Роснедвижимости по Московской области объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;

- представитель общества объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку эти доводы несостоятельны.

Обществом в порядке арбитражного судопроизводства оспорены заключения Управления Роснедвижимости по Московской области от 15.04.05 N 39, от 15.04.05 N 40 в которых указано, что земельные участки площадью соответственно 3,74 га, 0,23 га указаны как земли поселений, в то время как эти земельные участки, по мнению упомянутого юридического лица, являются землями промышленности.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленного требования и признал оспариваемые заключения недействительными.

Законность решения от 25.09.06 проверена в пределах, установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Земельные участки площадью 3,74 га, 0,23 га, как установлено арбитражным судом первой инстанции, предоставлены обществу в постоянное (бессрочное) пользование постановлениями Старокупавинской территориальной администрации Ногинского района Московской области, принятии соответственно 19.04.2000 N 079 20.07.2000 N 144.

В этих постановлениях указано, что в постоянное (бессрочное) пользование общества предоставлены земельные участки площадью соответственно 3,74 га, 0,23 га (земли промышленности).

В последующем вступившим в законную силу решением от 21.09.04 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-8941/04 признано незаконным бездействие Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Ногинского района Московской области, связанное с невыполнением действий по согласованию представленной обществом на упомянутые земельные участки землеустроительной документации. При этом суд обязал названный Комитет произвести действия, связанные с согласованием землеустроительной документации с учетом постановлений территориальной администрации от 19.04.2000 N 079, от 20.07.2000 N 144. В этих постановлениях упомянутые земельные участки указаны как относящиеся к землям промышленности.

Поэтому, правовых оснований для указания в заключениях о согласовании выбора земельных участков площадью 3,74 га, 0,23 га как относящихся к землям поселений, как установлено судом первой инстанции, не имелось.

Арбитражным судом первой инстанции принятое решение мотивировано ссылками на статью 8 Земельного кодекса Российской Федерации, статью 7 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Доводы о неправильном применении судом нормы материального права материалами дела не подтверждены.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены, Федеральный арбитражный суд Московского округа, руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 25 сентября 2006 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-21145/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области - без удовлетворения.