Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2010 г. N А40-3466/10-36-18б

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2010 г. N 09АП-28687/2010

город Москва

N 09АП-28687/2010-ГК

15.12.2010 г.

Дело N А40-3466/10-36-18б

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 15.12.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Титовой И.А.

Судей Чепик О.Б., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

при участии:

от временного управляющего ОАО "ТАМП" Пронюшкина В.Ю.-Мыскин Е.В. по дов. от 12.07.2010

от ОАО "ТАМП"-Полтавец А.А. по дов. от 20.10.2010 N 7

от Банка "Возрождение" (ОАО) -Бурков С.В. по дов. от 12.11.2010 N 850

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Банка "Возрождение" (ОАО)

на определение от 20.10.2010

по делу N А40-3466/10-36-18Б

Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Занездровым Е.В.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ТАМП", требования Банка "Возрождение" (ОАО)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2010г. в отношении

ОАО "ТАМП" (ИНН 7722075495) введена процедура наблюдения, временным управляющим ОАО "ТАМП" утверждена Пронюшкина В.Ю.

Определением суда от 20.0.2010 отказано ОАО Банк "Возрождение" во включении требования в размере 582 934 679 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "ТАМП". Требование ОАО Банк "Возрождение" в размере 88 836 775 руб. 66 коп. подлежат рассмотрению в следующей процедуре банкротства.

ОАО Банк "Возрождение", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение в части отказа во включении требований в размере 582 934 679 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "ТАМП" отменить и включить в третью очередь реестра требований ОАО "ТАМП" требований Банка "Возрождения" (ОАО) в размере 582 934 679 руб. 90 коп., из которых требования в сумме 419 846 093, 18 руб., как требования обеспеченные залогом имущества Должника.

Представитель ОАО Банк "Возрождение", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители должника и временного управляющего должника в судебное заседание явились, просили оставить без изменения в обжалуемой части определение суда.

Рассмотрев дело в обжалуемой части в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение в обжалуемой части подлежащим отмене на основании п. 2 ч. 2 ст. 270 АПК РФ исходя из следующего.

В Арбитражный суд города Москвы обратился Банк "Возрождение" (ОАО) с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов ОАО "ТАМП" в сумме 671 771 455,56 руб. Основанием для включения в реестр ОАО "ТАМП" денежных требований Банка "Возрождение" (ОАО) в части 582 934 679 руб. 90 коп. явились следующие договоры:

1. Между ОАО Банк "Возрождение" и ООО "Самохвал" был заключен

кредитный договор N 04 от 01.12.2008г., согласно которому заявитель предоставил ООО "Самохвал" денежные средства в размере 100 000 000 руб. На момент введения в отношении ОАО "ТАМП" процедуры наблюдения задолженность по Договору составила 108 477 091, 53 руб.

В обеспечение исполнения обязательств между ОАО Банк "Возрождение" и ОАО "ТАМП" был заключен договор поручительства N 42 от 01.12.2008. Согласно условиям договора поручительства ОАО "ТАМП" взял на себя обязательство солидарно с ООО "Самохвал" отвечать в полном объеме за исполнение обязательств ООО "Самохвал" по кредитному договору N 04 от 01.12.2008.

Исполнение обязательств по кредитному договору N 04 от 01.12.2008г. были обеспечены договорами залога между ОАО Банк "Возрождение" и ОАО "ТАМП": договор залога недвижимого имущества N 41 от 01.12.2008 на 10 564 200 руб., договор залога недвижимого имущества N 42 от 01.12.2008 на 21 279 600 руб., договор залога недвижимого имущества N 43 от 01.12.2008 на 22 119 600 руб., договор залога недвижимого имущества N 44 от 01.12.2008 на 23 215 800 руб.

2. Так же, между ОАО Банк "Возрождение" и ООО "Самохвал" был заключен кредитный договор N 03 от 06.11.2008, согласно которому Заявитель предоставил ООО "Самохвал" денежные средства в размере 200 000 000 руб. На момент введения процедуры наблюдения в отношении Должника задолженность по Договору составила 97 772 733, 02 руб.

В обеспечение исполнения обязательств между ОАО Банк "Возрождение"и ОАО "ТАМП" был заключен договор поручительства N 08 от

06.11.2008. Согласно условиям договора поручительства ОАО "ТАМП" взял на себя обязательство солидарно с ООО "Самохвал" отвечать в полном объеме за исполнение обязательств ООО "Самохвал" по кредитному договору N 04 от 01.12.2008.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога между ОАО Банк "Возрождение" и ОАО "ТАМП": - договор залога движимого имущества (оборудования) N 14 от 06.11.2008г. на 132 711 093 руб. 82 коп.

3. Требования к Должнику, вытекающие из представленного им обеспечения во исполнение обязательств заемщика по овердрафтному кредиту, выданному на основании дополнительного соглашения N 12/1 от 15.12.2008г. к договору банковского счета N 461 от 06.12.2005г. заключенному между ОАО Банк "Возрождение" и ООО "Самохвал".

Между ОАО Банк "Возрождение" и ООО "Самохвал" было заключено

дополнительное соглашение N 12/1 от 15.12.2008 к договору банковского счета N 461 от 06.12.2005., согласно которому Заявитель предоставил ООО "Самохвал" денежные средства в размере 99 516 562, 47 руб. На момент введения процедуры в отношении Должника задолженность по Дополнительному соглашению составила 163 088 586, 72руб.

В обеспечение исполнения обязательств между ОАО Банк "Возрождение" и ОАО "ТАМП" был заключен договор поручительства N 12/1 от 15.12.2008. Согласно условиям договора поручительства ОАО "ТАМП" взял на себя обязательство солидарно с ООО "Самохвал" отвечать в полном объеме за исполнение обязательств ООО "Самохвал" по дополнительному соглашению N12/1 от 15.12.2008г. к договору банковского счета N461 от 06.12.2005г.

4. Требования к Должнику вытекающие из представленного им обеспечения во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору N 02 от 15.09.2008 заключенному между ОАО Банк "Возрождение" и ООО "Самохвал". Между ОАО Банк "Возрождение" и ООО "Самохвал" был заключен кредитный договор N 02 от 15.09.2008, согласно которому Заявитель предоставил ООО "Самохвал" денежные средства в размере 150 000 000 руб.

На момент введения наблюдения в отношении ОАО "ТАМП" задолженность по Договору составила 213 596 268, 63 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ОАО Банк "Возрождение" и ОАО "ТАМП" был заключен договор поручительства N 04 от 15.09.2008. Согласно условиям договора поручительства ОАО "ТАМП" взял на себя обязательство солидарно с ООО "Самохвал" отвечать в полном объеме за исполнение обязательств ООО "Самохвал" по кредитному договору N 04 от 01.12.2008. Исполнение обязательств по кредитному договору N 02 от 15.09.2008 были обеспечены договорами залога между ОАО Банк "Возрождение" и ОАО "ТАМП": - договор поручительства N 04 от 15.09.2008 на 150 000 000 руб., договор залога недвижимого имущества N 4 от 15.09.2008 на 44 503 500 руб., договор залога недвижимого имущества N 6 от 15.09.2008г. на 30 183 033 руб., договор залога недвижимого имущества N 8 от 15.09.2008 г., на 107 444 250 руб., договор залога недвижимого имущества N 10 от 15.09.2008 на 14 629 348 руб.

Суд первой инстанции, принимая определение об отказе во включении требования Банка в оспариваемом размере, исходил из того, что в период с 15.09.2008 г. по 15.12.2008 г. взаимосвязанные сделки, заключенные ОАО "ТАМП" с ОАО Банк "Возрождения" направленные на обеспечение исполнения обязательств ООО "Самохвал" по кредитным договорам, составляющие в совокупности для ОАО "ТАМП" крупную сделку не были одобрены советом директоров или общим собранием акционеров общества.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, оспоримой считается такая недействительная сделка, которая может быть признана таковой судом. Оспоримая сделка порождает те правовые последствия, на которые она была направлена, но они могут быть аннулированы в случае, если суд признает сделку недействительной. Если же обращения в суд не последует, либо будет пропущен установленный законом срок для ее оспаривания, сделка считается действительной, несмотря на наличие в ней соответствующих дефектов.

Суд апелляционной инстанции считает, что сделки, на которых кредитор основывает свои требования к должнику, являются оспоримыми.

Норма ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливает, что крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.

Судебных актов, о признании недействительными сделок, заключенных ОАО "ТАМП" с ОАО Банк "Возрождения" направленных на обеспечение исполнения обязательств ООО "Самохвал" по кредитным договорам не представлено.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности вывода суда первой инстанции о том, что сделки, заключенные ОАО "ТАМП" с ОАО Банк "Возрождения" направленные на обеспечение исполнения обязательств ООО "Самохвал" по кредитным договорам являются крупными сделками для ОАО "ТАМП", поскольку сделки не оспорены в самостоятельном порядке и суд необоснованно признал недействительной оспоримую сделку, в нарушение порядка, установленного нормой ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах".

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает, что требования ОАО Банк "Возрождение" в размере 582 934 679 руб. 90 коп. признаются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов ОАО "ТАМП".

Обязательства должника обеспечены договорами залога имущества. В размере 419 846 093,18 руб..

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество(залогодателя). В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно положению п. 1 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в соответствии с которым при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения на него). В материалах дела содержатся договоры залога, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что требования ОАО Банк "Возрождение" в размере 419 846 093,18 руб. подлежит включению в реестр требования кредитора ОАО "ТАМП" как обязательства, обеспеченные залогом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2010 по делу N А40-3466/10-36-18Б в обжалуемой части отменить. Признать обоснованными и включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ОАО "ТАМП" требования Банка "Возрождения" ( ОАО) в размере 582 934 679 руб. 90 коп., из которых требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника на сумму 419 846 093, 18 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

О.Б.Чепик В.И. Тетюк