Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2010 г. N А40-21873/10-39-154

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2010 г. N 09АП-14004/2010

г. Москва

Дело N А40-21873/10-39-154

10 ноября 2010 г.

N 09АП-14004/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

судей: Трубицына А.И., Левченко Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

UAB "VOLVEGA" (Литва)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2010г.

о возврате искового заявления

по делу N А40-21873/10-39-154, принятое судьей Поповой Г.Н.,

по иску UAB "VOLVEGA" (Литва)

к ООО "Трансинтел"

о взыскании 710 928 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Лимонтова И.А. по доверенности от 11.01.2010г.

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2010 г. ( согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы ) UAB "VOLVEGA" (Литва) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Трансинтел" о взыскании 710 928 руб. 03 коп.

Определением 07.04.2010г. исковое заявление возвращено истцу.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции UAB "VOLVEGA" (Литва) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда г. Москвы от 26.08.2009г. отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса по существу по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобе поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2010г. исковое заявление UAB "VOLVEGA" (Литва) было оставлено без движения на срок до 04.04.2010г. как поданное с нарушением требований, установленных ст. 125 АПК РФ:

-исковое заявление не было подписано представителем истца;

-не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;

-не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывал свои требования;

-не представлены нотариально заверенные документы с переводом на русский язык;

-не приложены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что им были своевременно устранены недостатки, и отсутствующие документы были направлены им по почте 03.04.2010г., что подтверждается штампом Почты России, расположенном на конверте отправления почтовой корреспонденции и что он не нарушил процессуальный срок, указанный в определении суда.

Данный довод судебной коллегией не принимается.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2010г. истцу было предложено устранить допущенные недостатки в срок до 04.04.2010г. таким образом, чтобы соответствующие документы поступили к указанному сроку, т.е. к 04.03.2010г. непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы.

Однако истец не исполнил требование арбитражного суда и документы поступили в арбитражный суд после 19.04.2010 г., что подтверждается штампом Почты России на конверте отправления почтовой корреспонденции, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2010г. по делу N А40-21873/10-39-154 оставить без изменения, апелляционную жалобу UAB "VOLVEGA" (Литва) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Н.И. Левченко А.И. Трубицын