Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2010 г. N 09АП-30416/2010

г. Москва

Дело N А40-42333/10-97-359

21 декабря 2010 г.

N 09АП-30416/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей О.В.Смирнова, Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Смоленский Банк"

на дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2010 г.

по делу N А40-42333/10-97-359 о распределении судебных расходов в части оплаты экспертизы, принятое судьёй А.Г. Китовой

по иску Закрытого акционерного общества "СВ Трейд"

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Смоленский Банк"

о взыскании штрафной неустойки в размере 1 580 276 руб. 92 коп., убытков в размере 1 000 руб., а также обязании ООО КБ "Смоленский банк" исполнить договор кредитной линии в части перечисления денежных средств в размере 40 283 495 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: представитель Вильперт К.В.

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-42333/10-97-359 от 06.09.2010г. удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Смоленский Банк" к ответчику Закрытому акционерному обществу "СВ Трейд" об обязании Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Смоленский Банк" (ИНН 6731001900) в течение 7 банковских дней с даты вступления решения в законную силу перечислить Закрытому акционерному обществу "СВ Трейд" денежные средства в размере 40 283 495 руб. 60 коп. в соответствии с дополнительным соглашением N 3 от 18 января 2010 года к договору кредитной линии N 797 от 15 января 2010 года на расчетный счет Закрытого акционерного общества "СВ Трейд" (ИНН 7703668517, КПП 770301001) N 40702810900000074204 в Московском филиале ООО КБ "Смоленский Банк". В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Кроме того, с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Смоленский Банк" в доход федерального бюджета взысканы расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб., в размере 32 888 руб. 78 коп.

При этом, судом в порядке ст.ст. 110, 176 АПК РФ, не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с проведением экспертизы по делу.

В связи с чем дополнительным решением от 06 октября 2010 г арбитражный суд города Москвы взыскал с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Смоленский Банк" в пользу Закрытого акционерного общества "СВ Трейд" расходы на оплату экспертизы по делу N А40-42333/10-97-359 в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Постановил: перечислить Межрегиональному бюро судебных экспертиз им. Сикорского с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет оплату экспертизы по реквизитам указанным в счете N 58 от 18.08.10 г.

На дополнительное решение подана апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Смоленский Банк", в которой заявитель просит отнести расходы по экспертизе на истца, по инициативе которого проводилась экспертиза и которому в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 года

Представитель истца, уведомленный о времени и месте судебного в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель Банка доводы апелляционной жалобы поддержал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене дополнительного решения суда.

При этом апелляционный суд руководствуется следующим.

В процессе рассмотрения судом первой инстанции иска Закрытого акционерного общества "СВ Трейд" к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Смоленский Банк" о взыскании штрафной неустойки в размере 1 580 276 руб. 92 коп., убытков в размере 1 000 руб., а также обязании ООО КБ "Смоленский банк" исполнить договор кредитной линии в части перечисления денежных средств в размере 40 283 495 руб. 60 коп., в целях проверки обоснованности заявления истца о фальсификации доказательств, представленных ответчиком, определением суда от 19 июля 2010 г. была назначена экспертиза в порядке ст. 82 АПК РФ, проведение экспертизы поручено Межрегиональному бюро судебных экспертиз им. Сикорского 129090, Москва, ул. Щепкина, 28, офис 304; тел.: (495) 684-91-02, 684-90-93, эксперту Арестову Дмитрию Анатольевичу.

Денежные средства в общей сумме 50 000 рублей перечислены истцом за проведение экспертизы на депозитный счет суда платежным поручением N 301 от 14.07.2010г.

Согласно счету N 58 от 18.08.10 г., выставленному на оплату экспертным учреждением, общая стоимость работ по экспертизе составила 50 000 рублей.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец обратился с исковым заявлением, в котором заявлены одно неимущественное требования об обязании ответчика исполнить договор о предоставлении кредита, а также имущественные требования о взыскании убытков и неустойки.

Судом удовлетворено требование неимущественного характера, в удовлетворении требований имущественного характера судом отказано.

Ссылаясь на то, что удовлетворение неимущественного требования обусловлено, в том числе, заключением эксперта, подтвердившим обоснованность заявления истца о фальсификации представленных Банком документов, принимая во внимание, что в результате проведения экспертизы, доводы истца, ставшие основаниям для проведения экспертизы, нашли подтверждение, суд пришел к выводу, что расходы по экспертизе в полном объеме подлежат возмещению за счет ответчика.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 года решение суда первой инстанции изменено в части удовлетворения неимущественного требования, в удовлетворении указанного требования отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Таким образом, законом установлен принцип отнесения судебных расходов на проигравшую сторону. Поскольку требования истца признаны необоснованными и не соответствующими закону, в удовлетворении иска отказано, судебные расходы, в том числе по экспертизе, подлежат отнесению на истца.

Дополнительное решение в части взыскания с ответчика 50 000 рублей судебных издержек подлежит отмене. Расходы по оплате экспертизы в указанном размере подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266 - 268, п.2 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2010 г. по делу N А40-42333/10-97-359 о взыскании 50 000 рублей судебных расходов с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка "Смоленский Банк" отменить.

Отнести судебные расходы в указанной части на Закрытое акционерное общество "СВ Трейд".

В остальной части дополнительное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

И.И. Кузнецова И.И. Кузнецова

Судьи

О.В. Смирнов В.С. Гарипов