Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2010 г. N А40-41857/07-101-88Б

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2010 г. N 09АП-29239/2010

г. Москва

Дело N А40-41857/07-101-88Б

10 декабря 2010 г.

N 09АП-29239/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Титовой И.А.

судей Овчинниковой С.Н., Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Торговый дом "ИнтерРесурс" Николаева В.М.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2010

по делу N А40-41857/07-101-88Б, принятое судье Спаховой Н.М.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Торговый дом "ИнтерРесурс"

заявление ОАО "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик"

о признании решения собрания от 22.03.2010г. недействительным.

при участии:

Конкурсный управляющий ЗАО "Торговый дом "ИнтерРесурс" Николаев В.М.: не явился извещен

представитель ОАО "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик": не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда от 20.11.2007 года ЗАО "Торговый дом "ИнтерРесурс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2010 по делу N А40-41857/07-101-88Б признано решение собрание кредиторов ЗАО "Торговый дом "ИнтерРесурс" от 22.03.2010 года по вопросам: "2. Утверждение размера стоимости права требования ЗАО "Торговый дом "ИнтерРесурс" к МИФНС России N" 2 по г. Москве о взыскании переплаты по НДС в сумме 71 550 904,15 руб." и "3. Утверждение порядка продажи права требования ЗАО "Торговый дом "ИнтерРесурс" к МИФНС России N 2 по г. Москве о взыскании переплаты по НДС в сумме 71 550 904,15 руб." недействительным.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ЗАО "Торговый дом "ИнтерРесурс" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Заявитель указывает в жалобе, на отсутствие в налоговом законодательстве нормы, запрещающей передачу права требования к налоговому органу.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ОАО "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик", конкурсный управляющий ЗАО "Торговый дом "ИнтерРесурс" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ЗАО "Торговый дом "ИнтерРесурс" 22.03.2010 года было созвано и проведено собрание кредиторов должника, на повестку дня которого были поставлены вопросы: "2. Утверждение размера стоимости права требования ЗАО "Торговый дом "ИнтерРесурс" к МИФНС России N 2 по г. Москве о взыскании переплаты по НДС в сумме 71 550 904,15 руб." и "3. Утверждение порядка продажи права требования ЗАО "Торговый дом "ИнтерРесурс" к МИФНС России N 2 по г. Москве о взыскании переплаты по НДС в сумме 71 550 904,15 руб.".

По указанным вопросам собрание кредиторов постановило "2. Утвердить минимальную стоимость права требования ЗАО "Торговый дом "ИнтерРесурс" к МИФНС России N 2 по г. Москве о взыскании предоплаты по НДС в сумме 71 550 904,15 руб. в размере 99 500 руб." и "3. Утвердить предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи права требования ЗАО "Торговый дом "ИнтерРесурс" к МИФНС России N 2 по г. Москве о взыскании предоплаты по НДС в сумме 71 550 904,15 руб. путем прямой продажи в ходе поиска покупателей".

В соответствии со п.4 ст.15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано другому лицу по сделке по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Частью 1 статьи 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Следовательно, порядок возврата излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора) регулируется положениями законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В силу п.1 ст. 79 НК РФ установлено, что сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику.

Таким образом, самостоятельность исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога предполагает уплату налога за счет собственных средств и в дальнейшем, при наличии к тому оснований, своевременный возврат или зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы налога только данному налогоплательщику.

Возможность передачи права требования, вытекающего из публично-правовых отношений по сделке (уступке права требования), регулируемой гражданским законодательством, законодательством о налогах и сборах не предусмотрена.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело N А40-173140/09-20-1336 по заявлению ЗАО "Торговый дом "ИнтерРесурс" о взыскании переплаты по НДС в сумме 71 550 904,15 руб.

Таким образом, в силу положений п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции правомерно и обоснованно признает решение собрание кредиторов от 22.03.2010 года принятым с нарушением установленных действующим законодательством пределов компетенции собрания кредиторов.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2010 по делу N А40-41857/07-101-88Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Торговый дом "ИнтерРесурс" Николаева В.М. -без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Титова И.А.

Судьи

Чепик О.Б. Овчинникова С.Н.