Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2010 г. N 09АП-30166/2010

г. Москва

Дело N А40-68993/10-65-589

22 декабря 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катунова В.И.,

судей: Семикиной О.Н., Банина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОЙРА"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2010г.

по делу N А40-68993/10-65-589, принятое судьёй Моисеевой Ю.Б.

по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к обществу с ограниченной ответственностью "ОЙРА"

о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере 143 829, 40 руб. в возмещение ущерба, причиненного страхователю в результате ДТП,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2010 г. иск удовлетворен полностью, взыскана с общества с ограниченной ответственностью "ОЙРА" в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" сумма 143 829 руб.40 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с неправильным применением норм материального права (ст. 270 АПК РФ).

В апелляционной жалобе указывает, что предельная сумма требования компенсации причиненного ущерба, которую ОСАО "Ингосстрах" может предъявить к ООО "ОЙРА" должна составлять 114 405, 83 руб.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит изменению, в связи с неправильным применением норм материального права (ст. 270 АПК РФ), так как неверно определена взыскиваемая сумма.

Как видно из материалов дела, 17.09.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле, государственный регистрационный номер Н 861 ВС 12 и Мерседес, государственный регистрационный номер Т 386 МО 199, в результате которого автомобилю Шевроле, государственный регистрационный номер Н 861 ВС 12 причинены механические повреждения.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шевроле, государственный регистрационный номер Н 861 ВС 12 застрахован в ОСАО "Ингосстрах" на основании полиса N ААА 0141300746.

Согласно справке о ДТП органа ГИБДД по форме от 17.09.2008г., протокола 77 АН N 0193596 по делу об административном правонарушении, постановлению 77 АЕ 1991856 по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Мерседес, государственный регистрационный номер Т 386 МО 199 Семина В.П., вследствие нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мерседес, государственный регистрационный номер Т 386 МО 199 принадлежал ответчику -ООО "ОЙРА", застрахован истцом на основании полиса АС 7257613.

Повреждения автомобиля Шевроле, государственный регистрационный номер Н 861 ВС 12 отражены в справке ГИБДД, акте осмотра N 51/09-26 от 26.09.08г.

Согласно заключению эксперта N 240722/66 об определении размера восстановительного ремонта транспортного средства по убытку N 71-206463/08-1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле, государственный регистрационный номер Н 861 ВС 12 составляет более 81,61% от страховой суммы,

Согласно заключению N 51/11-06-01 от 06.11.08г. стоимость автомобиля Шевроле, государственный регистрационный номер Н 861 ВС 12 без повреждений на момент проведения оценки составляет 372 353 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 72 Правил страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ОСАО "Ингосстрах" 29.08.2006г., при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производится на условиях "полной гибели".

Согласно условиям договора страхования, заключенного между истцом и владельцем автомобиля Шевроле, государственный регистрационный номер Н 861 ВС 12, страховая сумма составляет 427 100 руб.

Истцом реализован автомобиль Шевроле, государственный регистрационный номер Н 861 ВС 12 за 137 948 руб., что подтверждается заявлением страхователя (л.д.29), письмом ОАО "Альфа-Банк" (л.д.32), актом N 71-206463/08 от 21.10.08г. приема-передачи, поврежденного в результате страхового случая транспортного средства, актом N 829/10 от 21.10.08г. приема-передачи транспортного средства на стоянку, доверенностью N 7782, актом N 7782 от 02.12.08г. приема-передачи транспортного средства, справкой от 02.12.08г. о начислении причитающейся суммы (л.д.46), поручением в комиссионный магазин от 07.10.08г. (л.д.47), платежным поручением N 235 от 03.12.08г. (с указанием оплаченный автомобилей (л.д. 48, 49).

В силу ч. 2 ст. 75 Правил страхования страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования, после того, как страхователь снимет транспортное средство с учета и передаст его для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы страховщику.

В соответствии с Правилами страхования, истцом выплачено страховое возмещение в сумме 401 777 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением N 580892 от 27.10.08г.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истцом к возмещению предъявляется разница между выплаченным им страховым возмещением, суммой, вырученной за реализацию транспортного средства и лимитом гражданской ответственности в размере 120 000 руб., установленного ст. 7 Федерального закона "Об ОСАГО".

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку вина водителя, управлявшего автомобилем Мерседес, государственный регистрационный номер Т 386 МО 199 в причинении ущерба подтверждена документально и не оспорена, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о возмещении ущерба за счет причинителя вреда, но размер взыскиваемой суммы был определен неверно.

Суд не связан с доводами сторон и расчетами представленными ими, а оценивая доказательства, имеющиеся в деле и в соответствии со ст. 72, 73, 75 Правил страхования транспортных средств (л. д. 144), установил, что расчет должен быть произведен исходя из выплаченного истцом страхового возмещения в сумме 401 777 руб. 40 коп. и износа следующим образом:

401 777, 40 руб. (выплаченная истцом сумма страхового возмещения) - 137 948 руб. (сумма, вырученная за реализацию автомобиля Шевроле, государственный регистрационный номер Н 861 ВС 12) - 120 000 (лимит гражданской ответственности) - 25 322, 60 руб. ( износ) = 118 506, 80 руб. сумма подлежащая взысканию по настоящему спору.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба не удовлетворяется по доводам, указанным в ней, а ответчик не уплатил госпошлину при подаче жалобы, то с него в бюджет подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

На основании изложенного и ст. ст. 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2010 по делу N А40-68993/10-65-589 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Ойра" в пользу открытого страхового общества "Ингосстрах" 25 322,60 руб. в возмещение ущерба, а также расходов по государственной пошлине в размере 935,74 руб.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ойра" - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ойра" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Катунов

Судьи

И.Н. Банин О.Н. Семикина