Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2010 г. N А41-2846/10

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2010 г. N 10АП-4113/2010

г. Москва

10 августа 2010 г.

Дело N А41-2846/10

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Захаровой К.А.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Максиком" - Раужина С.В. - представитель по доверенности б/н от 03 марта 2010 года,

представитель ответчика ООО "СК ОТО" в судебное заседание не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СК ОТО"

на решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2010 года

по делу N А41-2846/10, принятое судьей Бобриневым А.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Максиком"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК ОТО"

о взыскании задолженности в размере 3 253 494 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 829 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Максиком" (далее по тексту - ООО "Максиком") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК ОТО" (далее по тексту - ООО "СК ОТО") о взыскании задолженности в размере 3 253 494 руб. 80 коп. по соглашению от 06 августа 2009 года о расторжении предварительного договора аренды нежилых помещений N 08/0331 от 14 мая 2008 года; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 829 руб. 65 коп., госпошлины в размере 28 001 руб. 62 коп. (л.д. 2-4 т.1).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3 253 494 руб. 80 коп. по соглашению от 06 августа 2009 года о расторжении предварительного договора аренды нежилых помещений N 08/0331 от 14 мая 2008 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 794 руб. 17 коп., расходы по госпошлине в размере 40 036руб. 44 коп. (л.д. 118-119 т.1).

Данные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2010 года исковые требования ООО "Максиком" удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "СК ОТО" в пользу ООО "Максиком" обеспечительный платеж в размере 3 253 494 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 794 руб. 17 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 28 001 руб. 62 коп.

В остальной части иска отказано (л.д. 125-130 т.1).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "СК ОТО" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просило в указанной части решение суда первой инстанции изменить (л.д. 5-6 т.2).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы ООО "СК ОТО" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель ООО "Максиком" возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При этом представитель истца поддержал ходатайство о процессуальном правопреемстве, поступившее 03 августа 2010 года через канцелярию суда апелляционной инстанции, в котором ООО "Максиком" просило произвести замену ООО "Максиком" на ООО "АвалонТорг", поскольку 15 июня 2010 года между сторонами был заключен договор уступки права требования (цессии) N 10/1284, в соответствии с которым право требования долга, основанного на решении Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2010 года по делу N А41-2846/10 ООО "Максиком" передало ООО "АвалонТорг" в полном объеме.

Арбитражный апелляционный суд считает, что данное ходатайство рассмотрению по существу не подлежит, поскольку с аналогичным ходатайством ООО "Максиком" 18 июня 2010 года обратилось в Арбитражный суд Московской области (л.д.131-132 т.1). Определением Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2010 года принято к производству и назначено к рассмотрению. Следовательно, данный вопрос будет разрешен судом первой инстанции.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Максиком" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК ОТО" о взыскании задолженности в размере 3 253 494 руб. 80 коп. по соглашению от 06 августа 2009 года о расторжении предварительного договора аренды нежилых помещений N 08/0331 от 14 мая 2008 года; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153 794 руб. 17 коп., расходов по госпошлине в размере 40 036руб. 44 коп. (л.д. 118-119 т.1).

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ООО "СК ОТО" в пользу ООО "Максиком" обеспечительного платежа в размере 3 253 494 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153 794 руб. 17 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 28 001 руб. 62 коп.

Данный вывод суда первой инстанции следует признать правильным по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14 мая 2008 года между ООО "СК ОТО" (Арендодатель) и ООО "Максиком" (Арендатор) был заключен предварительный договор аренды нежилых помещений N 08/0331 (л.д. 5-18 т.1).

Предметом указанного договора является обязательство сторон по заключению краткосрочного договора аренды помещения и долгосрочного договора аренды помещения, расположенного в здании по адресу: Московская область, г. Щербинка, пересечение ул. Спортивная и Симферопольского шоссе, общей проектной площадью 15 000 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером 50:61:001:02:01:0067, общей площадью 24 131 кв.м.

Согласно пункту 2.3.2 договора Арендатор обязуется в течение 10 банковских дней с даты подписания договора перечислить на расчетный счет Арендодателя обеспечительный платеж в сумме 3 253 494 руб. 80 коп., включая НДС. Обеспечительный платеж засчитывается в счет оплаты базовой арендной платы: 50% с даты подписания акта приема-передачи по первому краткосрочному договору аренды и 50% с первого дня последнего месяца по основному договору.

Во исполнение обязательства, предусмотренного вышеуказанным пунктом предварительного договора аренды нежилых помещений N 08/0331 от 14 мая 2008 года, ООО "Максиком" перечислило в адрес ООО "СК ОТО" платежным поручением N525 от 26 мая 2008 года обеспечительный платеж в размере 3 253 494 руб. 80 коп. (л.д.58 т.1).

06 августа 2009 года между сторонами было подписано соглашение о расторжении предварительного договора аренды N 08/0331 от 14 мая 2008 года (л.д.57 т.1).

По условиям указанного соглашения Арендодатель обязуется возвратить Арендатору в полном объеме обеспечительный платеж, перечисленный Арендатором по договору в размере 3 253 494 руб. 80 коп., в том числе НДС 18% в размере 496 295 руб. 82 коп. в следующие сроки:

- часть обеспечительного платежа в размере 1 000 000 рублей, в том числе НДС 18% в размере 152 542 руб. 38 коп. - в срок до 15 сентября 2009 года;

- часть обеспечительного платежа в размере 750 000 рублей, в том числе НДС 18% в размере 114 406 руб. 78 коп. - в срок до 20 октября 2009 года;

- часть обеспечительного платежа в размере 750 000 рублей, в том числе НДС 18% в размере 114 406 руб. 78 коп. - в срок до 20 ноября 2009 года;

- часть обеспечительного платежа в размере 753 494 руб. 80 коп., в том числе НДС 18% в размере 114 939 руб. 88 коп. - в срок до 20 декабря 2009 года.

На суммы, указанные в п.п. 2.2.-2.4 соглашения, с даты подписания сторонами соглашения до даты возврата каждой из указанных частей обеспечительного платежа, в качестве штрафа начисляется процент, исходя из учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, и действующей на момент заключения соглашения - 11 процентов годовых в рублях. Процент по каждой из частей обеспечительного взноса, указанной в п.п. 2.2-2.4 соглашения, подлежит оплате в срок, соответствующий сроку возврата каждой из этих частей обеспечительного платежа. Арендодатель вправе осуществлять возврат обеспечительного платежа досрочно (пункт 3 договора).

Согласно пункту 5 соглашения договор будет считаться расторгнутым, а обязательства, возникшие из договора прекращенными в полном объеме с даты возврата Арендодателем Арендатору суммы обеспечительного платежа, указанной в пункте 2 Соглашения, в полном объеме.

Между тем ООО "СК ОТО" доказательств, подтверждающих возвращение обеспечительного платежа ООО "Максиком", в материалы дела не представило.

Поскольку ООО "СК ОТО" в добровольном порядке не исполнило обязательства по возврату обеспечительного платежа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 3 253 494 рубля 80 копеек.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 3 постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах пользование чужими денежными средствами" Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснили, что размер банковского процента подлежит взысканию исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день обращения или на день вынесения решения и определяется судом.

Учитывая изложенное, истец правомерно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на момент обращения в суд с настоящими требованиями (на 13 января 2010 года).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153 794 рубля 17 копеек.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что согласно статьям 191, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены со следующего дня от соответствующей даты, предусмотренной соглашением, то есть проценты должны быть начислены соответственно, с 16 сентября 2009 года, с 21 октября 2009 года, с 21 ноября 2009 года, с 21 декабря 2009 года не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Текст соглашения о расторжении предварительного договора аренды N 08/0331 от 14 мая 2008 года содержит формулировки "_в срок до_". Предлог "до" употребляется при указании временного предела действия и в данном случае не включает в себя даты "15 сентября 2009 года", "20 октября 2009 года", "20 ноября 2009 года" и "20 декабря 2009 года", указанные в Соглашении. Следовательно, даты начала начисления процентов за пользования чужими денежными средствами, представленные истцом в расчете, соответствуют буквальному толкованию соглашения.

По мнению ответчика, проценты на сумму 753 494, 80 руб., подлежащие оплате до 20 декабря 2009 года, должны исчисляться с 22 декабря 2009 года, поскольку 21 декабря 2009 года - это выходной день. Однако 21 декабря 2009 года приходился на понедельник.

Кроме того, истец при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами исходил из ставки рефинансирования, равной 8,75% процентов годовых, действующей на дату подачи иска в арбитражный суд, а не из 11 процентов годовых, предусмотренных соглашением.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на статью 191 Гражданского кодекса Российской Федерации неправомерна, так как указанная норма права регулирует исчисление сроков исковой давности, а не сроков исполнения обязательства.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины правомерно распределены судом первой инстанции с учетом статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "СК ОТО" в доход Федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2010 года по делу N А41-2846/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК ОТО" госпошлину в доход Федерального бюджета в размере 2 000 рублей.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина Н.В. Диаковская