Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2010 г. N А40-18608/06-50-146

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2010 г. N 09АП-14359/2010

город Москва

Дело N А40-18608/06-50-146

11 ноября 2010 г.

N 09АП-14359/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.

судей Сумароковой Т.Я., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РеалТехноСтрой"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2010, вынесенное судьей Васильевой И.А.

по делу N А40-18608/06-50-146

по иску Департамента имущества города

к обществу с ограниченной ответственностью "РеалТехноСтрой", обществу с ограниченной ответственностью "Алькор", открытому акционерному обществу "Институт Энергосетьпроект", акционерному обществу закрытого типа фирма "Прогресс", обществу с ограниченной ответственностью "Комар", обществу с ограниченной ответственностью "Монолит-Пост", закрытому акционерному обществу "Конгресс", третьи лица- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, ННФ "Институт проблем безопасности и устойчивого развития", общество с ограниченной ответственностью "Московский производственный комбинат всероссийского музыкального общества"

о признании недействительным зарегистрированного права, признании права собственности

при участии представителей:

от истца- Руденко Е.Н. (по доверенности от 22.12.2009 N Д/6260),

от ответчиков - от ООО "Алькор" - Житнева А.Ю. (по доверенности от 27.08.2010 N 26),

в судебное заседание не явились представители ответчиков - ООО "Институт Энергосетьпроект", ООО "РеалТехноСтрой", АОЗТ фирма "Прогресс", ООО "Комар", ООО "Монолит-Пост", ЗАО "Конгресс" и третьих лиц, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Алькор", ОАО "Институт "Энергосетьпроект", АОЗТ "Прогресс", ООО "Комар", ООО "Монолит-Пост", ООО "Реал Техно Строй", ЗАО "Конгресс" о:

- признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Алькор" на нежилые помещения общей площадью 1100,3 кв. м, расположенные по адресу: г. Москва, Товарищеский пер., д. 10, стр. 2 (подвал, комн. 1, 2, 2а, 3 - 10, А; этаж 1, комн. 1 - 9, 9а, 10, 11, А; этаж 2, комн. 1 - 15, А; этаж 3, комн. 1, 1а, 2 - 10, 10а, 11 - 16, А; чердак, комн. 1, А);

- признании права собственности города Москвы на нежилые помещения общей площадью 1100,3 кв. м, расположенные по адресу: г. Москва, Товарищеский пер., д. 10, стр. 2 (подвал, комн. 1, 2, 2а, 3 - 10, А; этаж 1, комн. 11 - 9, 9а, 10, 11, А; этаж 2, комн. 1 - 15, А; этаж 3, комн. 1, 1а, 2 - 10, 10а, 11 - 16, А; чердак, комн. 1, А); с учетом письменного заявления об уточнении исковых требований.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2006 по делу NА40-18608/06-50-146 исковые требования удовлетворены, признано:

- недействительным зарегистрированное право собственности ООО "Алькор" на нежилые помещения общей площадью 1100,3 кв. м, расположенные по адресу: г. Москва, Товарищеский пер., д. 10, стр. 2 (подвал, комн. 1, 2, 2а, 3 - 10, А; этаж 1, комн. 1 - 9, 9а, 10, 11, А; этаж 2, комн. 1 - 15, А; этаж 3, комн. 1, 1а, 2 - 10, 10а, 11 - 16, А; чердак, комн. 1, А);

- признано право собственности города Москвы на нежилые помещения общей площадью 1100,3 кв. м, расположенные по адресу: г. Москва, Товарищеский пер., д. 10, стр. 2 (подвал, комн. 1, 2, 2а, 3 - 10, А; этаж 1, комн. 11 - 9, 9а, 10, 11, А; этаж 2, комн. 1 - 15, А; этаж 3, комн. 1, 1а, 2 - 10, 10а, 11 - 16, А; чердак, комн. 1, А).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2007 NКГ-А40/3706-07 отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2006 по делу NА40-18608/06-50-146 в части признания недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Алькор" на нежилые помещения общей площадью 1100,3 кв. м, расположенные по адресу: г. Москва, Товарищеский пер., д. 10, стр. 2, в иске отказано. В части признания права собственности города Москвы на нежилые помещения общей площадью 1100,3 кв. м, расположенные по адресу: г. Москва, Товарищеский пер., д. 10, стр. 2 (подвал, комн. 1, 2, 2а, 3 - 10, А; этаж 1, комн. 11 - 9, 9а, 10, 11, А; этаж 2, комн. 1 - 15, А; этаж 3, комн. 1, 1а, 2 - 10, 10а, 11 - 16, А; чердак, комн. 1, А) указанное решение оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2010 N КГ-А40/3706-07-Н производство по заявлению ООО "Реал Техно Строй" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2007 NКГ-А40/3706-07 прекращено, заявление ООО "Реал Техно Строй" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2006 по делу NА40-18608/06-50-146 направлено в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2010 заявление ООО "Реал Техно Строй" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2006 по делу NА40-18608/06-50-146 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебный актом, ответчик -ООО "Реал Техно Строй" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков - ООО "Институт Энергосетьпроект", ООО "РеалТехноСтрой", АОЗТ фирма "Прогресс", ООО "Комар", ООО "Монолит-Пост", ЗАО "Конгресс" и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, представитель ООО "Алькор" поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Судом рассмотрены и отклонены ходатайства ООО "Алькор" о представлении дополнительных доказательств и приостановлении производства по делу до рассмотрения другого дела, о чем вынесены протокольные определения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2010 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанной правовой норме дан исчерпывающий перечень оснований, по которым возможен пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В качестве основания для пересмотра указанного решения суда заявитель ссылается на решение мирового судьи судебного участка N 26 Западного внутригородского округа города Краснодара от 30.11.2006 по делу N 2-192/06-26, которым удовлетворены исковые требования Кийко Юлии Васильевны о регистрации права собственности на недвижимое имущество- здание общей площадью 1100,3 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, Товарищеский пер., д.10, стр.2.

Между тем апелляционным решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 20.09.2010 решение мирового судьи судебного участка N 26 Западного внутригородского округа города Краснодара от 30.11.2006 по делу N 2-192/06-26 отменено, дело направлено по подсудности в Таганский районный суд города Москвы. Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель в качестве вновь открывшихся, отпали, в связи с чем требование ООО "РеалТехноСтрой" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2006 по делу NА40-18608/06-50-146 удовлетворению не подлежит.

Доводам ООО "РеалТехноСтрой" судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, изложенных во вступивших в законную силу судебных актах, в неустановленном для этого процессуальном порядке, что является недопустимым.

На основании этого суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения определения суда от 18.05.2010, в связи с чем оно подлежит оставлению в силе, а в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2010 по делу N А40-18608/06-50-146 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Т.Я. Сумарокова М.С. Кораблева