Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2010 г. N А40-12656/09-44-29Б

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2010 г. N 09АП-25462/2010

город Москва

N 09АП-25462/2010

29 октября 2010 г.

Дело N А40-12656/09-44-29Б

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Перволенко Н.Р., Перволенко Г.И., Перволенко М.Н.,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "27 " августа 2010 г.

по делу N А40-12656/09-44-29Б

о несостоятельности (банкротстве) ООО "КБ "Московский Капитал"

при участии:

Перволенко Н.Р. - не явился, извещен

Перволенко Г.И.. - не явился, извещен

Перволенко М.Н. - не явился, извещен

Представитель ГК "АСВ" -Клецкина О.С. по дов. от 25.12.2009г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы в порядке ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" обратились с заявлением (жалобой) Перволенко Н.Р., Перволенко Г.И., Перволенко М.Н. на незаконные действия конкурсного управляющего КБ "Московский Капитал" (ООО) об отказе в исполнении судебных приказов от 10.06.2009г. мирового судьи о списании с расчетного счета КБ "Московский Капитал" (ООО) денежных средств по заработной плате в пользу взыскателей Перволенко Н.Р., Перволенко Г.И., Перволенко М.Н. на общую сумму 1 408 253,00 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2010 г. в удовлетворении заявления (жалобы) Перволенко Н.Р., Перволенко Г.И., Перволенко М.Н. на незаконные действия конкурсного управляющего КБ "Московский Капитал" (ООО), поступившего в суд 11.05.2010г. отказано.

Перволенко Н.Р., Перволенко Г.И., Перволенко М.Н, не согласившись с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель полагает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ГК "АСВ" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заявители, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что решением арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2009 года., КБ "Московский Капитал" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего КБ "Московский Капитал" (ООО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно ст.50.21 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве) кредитных организаций" к конкурсному управляющему переходят полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п.4 ст.50.19 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве) кредитных организаций" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в порядке, установленном главой VI.2 указанного закона о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, в том числе судебным приказам мирового судьи Краснодарского края судебного участка N 93 Лазаревского района от 10.06.2009г. в пользу Перволенко Н.Р., Перволенко Г.И., Перволенко М.Н. были взысканы с Межреспубликанской коллегии адвокатов (г. Москвы) в лице филиала "Адвокатская консультация N 135" денежные средства в размере 1 408 253,00руб. -задолженность по заработной плате.

Как правильно установлено судом первой инстанции, судебными приказами взыскание произведено с должника Межреспубликанской коллегии адвокатов (г. Москвы) в лице филиала "Адвокатская консультация N 135" , а не с КБ "Московский Капитал" (ООО).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требования заявителей не подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 50.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Более того, определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2010г. по делу N А40-131140/09-101-405, вступившим в законную силу, исковое заявление Межреспубликанской коллегии адвокатов (г. Москвы) в лице филиала "Адвокатская консультация N 135" к КБ "Московский Капитал" (ООО) о взыскании задолженности по договору банковского счета от 17.04.2008г. N РКО-1111 в сумме 1 408 253,88 руб. оставлено без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

ВАС РФ в мотивировочной части определения от 07.04.2010г. N ВАС-4262/10 об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ, указал, что предъявленные требования не являются текущими и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, судом первой инстанции правомерно установлено, что отсутствуют признаки незаконного действия конкурсного управляющего в отказе в исполнении судебных приказов от 10.06.2009г. мирового судьи о списании с расчетного счета КБ "Московский Капитал" (ООО) денежных средств по заработной плате в пользу взыскателей Перволенко Н.Р., Перволенко Г.И., Перволенко М.Н. на общую сумму 1 408 253,00 руб.

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно признано заявление (жалоба) Перволенко Н.Р., Перволенко Г.И., Перволенко М.Н. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, доводы заявителей апелляционной жалобы, апелляционная коллегия отклоняет как несостоятельные.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст. ст. 50.19, 50.21, 50.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителями не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2010 г. по делу N А40-12656/09-44-29Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Перволенко Н.Р., Перволенко Г.И., Перволенко М.Н. - без удовлетворения.

Возвратить Перволенко Галине Николаевне из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в размере 300 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Веденова В.А.

Судьи

Тетюк В.И. Овчинникова С.Н.