Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2010 г. N А40-14944/08-127-38

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2010 г. N 09АП-9733/2008

г. Москва

Дело N А40-14944/08-127-38

08 октября 2010 г.

N 09АП-9733/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

судей Н.О. Окуловой, Н.Н. Кольцовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009

по делу N А40-14944/08-127-38

по заявлению Открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть"

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1

о признании недействительным решения в части.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Гаджиева М.Г. по дов. N СБ-345/Д от 02.12.2009,

от заинтересованного лица - Кочкина А.С. по дов. N 126 от 28.04.2010.

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Нефтяная Компания "Роснефть" (далее ОАО "НК "Роснефть") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 N 52/3005/1 от 10.12.2007 года в части отказа в возмещении суммы НДС в размере 178 668 430 руб. Судом первой инстанции до принятия решения принято дополнительное обоснование требований заявителя о признании недействительным решение в части отказа в вычетах и в возмещении НДС в части 54 029 рублей, в связи с применением ставки 18% к агентскому вознаграждению.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2009 года по делу N А40-14944/08-127-38 в удовлетворении заявленных требованиях ОАО "НК "Роснефть" было отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N 09АП-9733//2009-АК решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2009 изменено путем отмены в части отказа в удовлетворении требований ОАО "НК "Роснефть" о признании недействительным обжалуемого решения в части отказа в возмещении НДС в сумме 41 452 365, 80 рублей. Требования ОАО "НК "Роснефть" в указанной части были удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2010 N КА-А40/55-10 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 оставлено без изменения, кассационная жалоба Заявителя - без удовлетворения.

На основании статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "НК "Роснефть" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, вынесенных по настоящему делу.

Определением от 30.06.2010 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал Компании в передаче дела в Президиум.

Отказывая в передаче настоящего дела в Президиум, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в определении от 31.05.2010 указал, что "учитывая, что решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу вынесены до постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 17977/09, заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".

Общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре названного постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшегося обстоятельства указывает на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 17977/09, в котором сделаны выводы о применении соответствующей налоговой ставки по операциям, идентичным тем, которые явились предметом рассмотрения в настоящем деле и которые свидетельствуют об изменении судебной практики по спорам, аналогичным рассмотренному в настоящем деле.

В судебном заседании представители общество заявление поддержали, просили суд его удовлетворить.

Налоговый орган представил отзыв на заявление, доводы которого поддержал в судебном заседании. Возражая против удовлетворения заявления, указывал на отсутствие вновь открывшегося обстоятельства, на то, что в соответствии с п. 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 N 1-П пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам предполагает необходимость прямого указания в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на возможность придания приведенному в нем толкованию норм права обратной силы, тогда как постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 17977/09 такого указания не содержит.

В силу изложенного налоговый орган считает, что названное постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не является вновь открывшимся обстоятельством.

Выслушав стороны, изучив доводы заявления, представленный документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению. Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ основаниям для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Обстоятельства, на которые указывает заявитель, являются существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Согласно п. 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14) может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса судебный акт, оспариваемый порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

В определении от 31.05.2010 указано, что, поскольку постановления судов апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу вынесены до постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 17977/09, заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Довод налогового органа об отсутствии указания в данном постановлении на придание приведенному в нем толкованию норм права обратной силы отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку на возможность пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам прямо указано в определении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2010 N ВАС-6756/10, то есть по существу приведенному толкованию норм права придана обратная сила.

На основании изложенного, суд руководствуясь статьями 110, 266,267, 268, 269, 271, 310,311,316,317 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Удовлетворить заявление ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу N А40-14944/08-127-38.

Отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу N А40-14944/08-127-38.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.Н. Кольцова Н.О. Окулова