Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2010 г. N А40-96715/08-117-475.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2010 г. N 09АП-27348/2010

г. Москва

Дело N А40-96715/08-117-475

25.11.2010

N 09АП-27348/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.11.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Т.Т. Марковой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корсаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "НК "Роснефть"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2010

по делу N А40-96715/08-117-475, принятое судьей Матюшенковой Ю.Л.,

по заявлению ОАО "НК "Роснефть" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, принятого

по заявлению ОАО "НК "Роснефть"

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

о признании частично недействительными решений от 25.09.2008 N 52-17-14/827-1 и N 52-17-14/827-2,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Фокиной Д.Г. по дов. N СБ-341/Д от 02.12.2009, Бабич И.О. по дов. N СБ-13/Д от 21.01.2010,

от заинтересованного лица - Кочкина А.С. по дов. N 126 от 28.04.2010,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2009 ОАО "НК Роснефть" (далее - общество, компания, налогоплательщик, заявитель) было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решений МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция, налоговый орган), от 25.09.2008 N 52-17-14/827-1 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 509 525 675,45 руб. и N 52-17-14/827-2 в части предложения внести соответствующие исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, соответствующие отказу в праве на налоговые вычеты в размере 509 525 675,45 руб., вынесенным по результатам рассмотрения налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 г.

Постановлениями апелляционной и кассационной инстанций решение суда оставлено без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вынесенных судебных актов. Определением от 16.06.2010 ВАС РФ отказал в передаче дела в Президиум, одновременно указав, что имеют место основания обращения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с этим на основании пункта 1 статьи 311 АПК РФ общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре названного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением суда от 10.09.2010 по настоящему делу суд удовлетворил заявление общества частично: отменил решение от 23.04.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам в части определения размера налоговой ставки по услугам транспортировки грузов, оказанным ООО "Трансойл". В остальной части в удовлетворении требований обществу отказал.

Общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявления.

Инспекция представила отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения, указывая на обоснованность выводов суда.

В судебном заседании общество доводы апелляционной жалобы поддержало, инспекция возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ссылаясь на доводыё приведенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав стороны, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь отрывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам либо выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает частичного удовлетворения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как указывалось, обжалуемым решением суда от 10.09.2010 заявление общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено лишь в части выводов, касающихся размера налоговой ставки по НДС применительно к услугам, оказанным ООО "Трансойл". При этом в решении суд указал на отсутствие оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам в полном объеме, поскольку практика применения норм закона о размере налоговой ставки по НДС ВАС РФ в постановлении от 20.04.2010 N 17977/09 определена лишь в отношении оказания ООО "Трансойл" услуг по транспортировке товаров железнодорожным транспортом.

Заявитель правомерно указывает на то, что вопрос оценки и анализа услуг, оказанных конкретными поставщиками услуг на предмет их соответствия правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 17977/09 выходит за рамки рассмотрения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам и относится к рассмотрению настоящего дела по существу.

В настоящем деле оспаривается правомерность налогообложения услуг по транспортировке железнодорожным транспортом нефти и нефтепродуктов до морских портов не только ООО "Трансойл", но и рядом других поставщиков услуг (например, ОАО Новая перевозочная компания" (договор от 29.12.2006 N 0004307/0031Д), ОАО Совфрахт" (договор от 01.01.2007 N 0004307/0155Д), ООО "Дальнефетранс" договор от 29.12.2006 N 0004307/0012Д) и т.д.), для последующего их вывоза за пределы территории Российской Федерации, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Так, том 1 дела содержит приложение N 1 (л.д. 66-115) к решению инспекции, где отражены услуги по транспортировке нефти и нефтепродуктов железнодорожным транспортом, оказанные компании не только ООО "Трансойл", но и другими поставщиками услуг в 1 квартале 2008 г. и предшествующих периодах.

Кроме того, в названном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится толкование правовых норм, которое является общеобязательным при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел и не может применяться лишь в отношении организации, о которой идет речь в вынесенном постановлении.

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным настоящим Кодексом.

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования общества об отмене решения суда и направлении вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Отменяя решение суда в полном объеме, суд исходит из совокупности взаимосвязанных между собой обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2010 по делу N А40-96715/08-117-475 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Т.Т. Маркова Е.А. Солопова